ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

**** 23 ноября 2023 года 

Судья **** городского суда **** С, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – М, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела ***, УИД *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ****:

ФИО1, ...... г.р., в ****, осуществляющего трудовую деятельность у физического лица в должности разнорабочего, образование среднее, сожительствующего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ,

установил:

......, в 10 часов, в ходе поведения оперативно-профилактического мероприятия осуществлен внеплановый выезд по адресу: ****, урочище ****, сотрудниками ОВМ МО МВД России «**** где выявлен гражданин ****, М, ...... г.р.

В ходе проверки по учетам УВМ ГУ МВД России по **** установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин пересек государственную Российской Федерации ......, через КПП «Толмачева-аэро» с целью въезда – работа. 

...... М поставлен на миграционный учёт по адресу: ****, до ....... 

...... продлен миграционный учет на основании заключенного трудового договора с физическим лицом, последнее продление миграционного учета до .......

М, находясь на территории Российской Федерации был обязан пройти государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, а также медицинское освидетельствование, а именно до ...... (включительно). Однако до настоящего времени в данной части требования миграционного законодательства не выполнил. Документ, подтверждающий прохождение им обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования не имеет.

В судебном заседании М, вину в совершении административного правонарушения признал суду пояснил, что с материалами дела и протоколом об административном правонарушении ознакомлен. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Не исполнил требования миграционного законодательства в связи с юридической неграмотностью.

Исследовав представленный протокол, а также в его обосновании дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу пункта 14 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ от ...... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указывает, что На территориях отдельных субъектов Российской Федерации, перечень которых устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, уполномоченное федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и находящееся в его ведении федеральное государственное унитарное предприятие (далее - подведомственное предприятие) оказывает содействие территориальным органам федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации иностранных граждан, указанных в абзацах первом - четвертом пункта 13 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ от ......, и их фотографировании, а также в приеме и передаче в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел медицинских документов, подтверждающих прохождение иностранными гражданами медицинского освидетельствования, предусмотренного пунктом 18 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ от .......

Иностранные граждане, указанные в абзаце третьем пункта 13 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ от ......, за исключением лиц, не позднее одного года, предшествующего дню въезда в Российскую Федерацию, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны в течение тридцати календарных дней со дня заключения трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с работодателем или заказчиком работ (услуг), но не позднее девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Как установлено в судебном заседании у М, имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, однако в установленные законом срок, возложенную на него обязанность не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации. 

Наряду с признанием вины, виновность М, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, паспортом, рапортом инспектора, сведениями АС ЦБДУИГ, ППО Территория, показаниями свидетеля Т

Допрошенная в качестве свидетеля Т суду показала, что М был обязан пройти медицинское освидетельствование, в предусмотренные п. 18 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ от ...... сроки и предоставить медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Требования закона в данной части последний не исполнил. Оправдательных документов не представил.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, М разъяснены, о чем имеется личная подпись последнего. Протокол об административном правонарушении ему вручен, замечаний не поступило. Пороков, ставящих под сомнения исследованные судом доказательства, не выявлено.

Таким образом, гражданин Р. Армения, М совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иммиграционных правил, а именно уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательном Российской Федерации, выразившегося в уклонении от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина М доказана. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Каких-либо уважительных причин невыполнения требования закона не установлено.

Суд полагает, что в данном случае необходимо ограничиться наказанием в виде штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

М, ...... г.р., в ****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим банковским реквизитам: касчетный *** 

Постановление может быть обжаловано в **** областной суд через **** городской суд **** в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии. 

Судья __________________________ С