Дело 1-79/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 28 февраля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого Воронова ФИО11,

подсудимого ФИО8 ФИО12,

защитника Назарова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника Филипповой С.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО9, ФИО1, ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Волковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Воронова ФИО13, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом, с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением п. «б» ч.2 ст.18, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановелнием Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.1 ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

и

ФИО8 ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч.2 ст.18, ст.66, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края, с учетом постановления Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст.68, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по 

<

данные изъяты> УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО8 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.09.2016 около 04ч. 00мин., точное время следствием не установлено, ФИО8 и ФИО7, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 и ФИО1, находящегося в тамбуре 3-го этажа квартир № и № 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте в вышеуказанный период времени, ФИО8 и ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый принимая участие в совершении хищения, согласно распределенным ролям, путем 

<

данные изъяты>, предназначенной для 

<

данные изъяты> незаконно проникли в тамбур, где из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО9, 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО1

С места преступления ФИО8 и ФИО7 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО8 и ФИО7 причинили значительный материальный ущерб ФИО9 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. и значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17ч. 00мин. до 18ч. 00 мин., у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зале 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят скрытный характер, находясь в зале квартиры, с полки стенки 

<

данные изъяты> похитил: 

<

данные изъяты> ФИО2 Затем, находясь на кухне, 

<

данные изъяты> похитил настенные часы стоимостью 

<

данные изъяты> руб., набор ножей: 1 широкий и 2 узких общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., набор кастрюль в количестве 3 штук, желтого цвета с изображением цветов, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. С полки прихожей 

<

данные изъяты> похитил дубленку коричневого цвета с искусственным мехом, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., куртку-ветровку зеленого цвета на синтепоне стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а также не представляющие для ФИО2 материальной ценности: дорожную сумку-баул, кроссовки черного цвета фирмы «

<

данные изъяты> спортивную куртку серого цвета. 

С места совершения преступления ФИО7 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимые ФИО8 и ФИО7, признав полностью вину в совершении преступления, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитников.

Адвокаты Филиппова С.В., Назаров В.В. поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив то, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванов С.В., а также потерпевшие ФИО9, ФИО1, ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультаций с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО8 и ФИО7 по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о том, что подсудимый ФИО8 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО8, поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. 

<

данные изъяты>. В периоды совершения преступлений ФИО7 в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает ФИО7 вменяемым и ответственным за свои действия.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и членов их семей (ч.3 ст.60 УК РФ). 

ФИО8 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, в период непогашенной судимости, не трудоустроен, характеризуется инспектором УУП и ПДН ОМВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району отрицательно, как склонный к совершению преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО7 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, против собственности, в период непогашенной судимости, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как склонный к совершению преступлений, злоупотребляющий спиртными напитками, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 и ФИО7, суд относит признание ими вины в ходе следствия и в суде, частичное добровольное возмещение ущерба каждым, наличие на иждивении у ФИО8 несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной ФИО7 по преступлению в отношении ФИО2 и его состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО8 и ФИО7, суд на основании ч.1 ст.18, ч.1.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов дела, ФИО8 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки, в период совершения преступления были в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждают сами подсудимые, о чем указано также в предъявленном им обвинении. 

<

данные изъяты> 

Из пояснений подсудимых в суде следует, что, будучи в трезвом состоянии они никаких противоправных деяний не совершили бы, т.е. состояние алкогольного опьянения, в котором пребывали подсудимые, явилось одной из основных причин совершения ими преступлений. 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие, и признает ФИО8 виновным в совершении преступления средней тяжести, ФИО7 виновным в совершении двух преступлений средней тяжести.

Поскольку подсудимые ФИО8 и ФИО7 совершили умышленные преступления средней тяжести, в период непогашенной судимости, учитывая личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью их исправления, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 и ФИО7 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, на срок, достаточный для их исправления, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО7 совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которому продлен испытательный срок по указанному приговору, а также данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется, не работает, ведет аморальный образ жизни, постоянного места жительства не имеет, ранее судим неоднократно, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым разрешить их к использованию потерпевшими, а вещи принадлежащие ФИО7 уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Исковые требования о возмещении причиненного ущерба заявленные потерпевшей ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., и потерпевшим ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронова ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО7 по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО8 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 изменить на заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания осужденным ФИО7 и ФИО8 исчислять с 28.02.2016, зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО8 ФИО17 и Воронова ФИО18 в пользу потерпевшей ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Воронова ФИО19 в пользу потерпевшего ФИО2, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - 

<

данные изъяты> руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> разрешить к использованию потерпевшим ФИО20 

<

данные изъяты> разрешить к использованию потерпевшей ФИО21 куртку черного цвета, кроссовки серого цвета с салатными полосками, принадлежащие ФИО7, уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также отказаться от защитников. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденные и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Копия верна:

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 24 апреля 2017 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 февраля 2017 года в отношении Воронова ФИО1, ФИО8 ФИО2 изменен.

Назначено Воронову ФИО3 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ - по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на cpoк 2 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.06.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначено ФИО8 ФИО4 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.09.2016 года окончательно назначено ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Считать наказание, назначенное Воронову ФИО5 и ФИО8 ФИО6, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания осужденным исчислять с 28 февраля 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания ФИО8 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление, апелляционная жалоба удовлетворены частично.

СОГЛАСОВАНО: В.В. Гаврилова