Дело № 2-218/2025 УИД 22RS0025-01-2025-000250-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года с. Косиха Косихинского района

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Бедаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами был заключен договор займа № от 20.02.2024, по условиям которого заемщик получил в качестве займа денежные средства в размере 24500 руб. на срок по 22.03.2024 под 292% годовых от суммы займа. По состоянию на 26.09.2024 общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 54795 руб., из которой сумма основного долга - 24500 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2024 по 22.03.2024 - 6076 руб., проценты за пользование займом за период с 23.03.2024 по 26.09.2024 – 22568 руб. 34 коп., пеня за период с 23.03.2024 по 26.09.2024 – 1650 руб. 66 коп.. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и указывая, что заемщиком принятые на себя обязательства по возврату займа не выполнила, ООО МФК «Займер» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 54795 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, не явился, уведомлен должным образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 30, 35, 36, 61, 75, 76, 78, 79). 

На основании ст.ст. 117, 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в деле документов, 20.02.2024 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 путем подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством обмена электронными сообщениями (смс-сообщения с кодом на номер +№) был заключен договор потребительского займа №, состоящий из Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа, Правил предоставления и обслуживания потребительских займов и общих условий договора потребительского займа ПАО МФК «Займер». Согласно условиям которого, заем предоставляется посредством перевода средства на банковскую карту № со сроком возврата 22.03.2024, под 292 % годовых с 21.02.2024 (л.д. 10-18, 69).

Факт принадлежности ответчику номера телефона № подтверждается информацией ООО «Т2 Мобайл», а также заявлением ответчика об отмене судебного приказа (л.д. 42 оборот, 51). Предоставление суммы займа посредством перевода на счет № карты №, принадлежащей ФИО1, подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии», АО «ТБанк» и выпиской по счету карты (л.д. 64 оборот, 68, 80-82). 

Принимая во внимание содержание указанных документов, позволяющих установить действительную волю сторон, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 6 ст. 7, п.п. 1, 2, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее Закон о потребительском займе в редакции, действовавшей на дату заключения договора), ст.ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» суд пришел к выводу, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договоры потребительского займа, где все существенные условия были определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик была согласна со всеми его условиями. Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора, обществом предоставлен заем, клиент принял и воспользовался средствами.

Допустимые и достоверные доказательства того, что ФИО1 заявляла о заключении договоров на иных условиям, однако, была вынужден заключить договоры на предложенных истцом условиях, направлял займодавцу заявления об отказе от исполнения условий договоров в связи с невозможностью заключения на предложенных условиях, в суд не представлены. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям Договора № от 20.02.2024 возврат займа и уплата процентов за период пользования с 21.02.2024 по 22.03.2024 в размере 6076 руб. заемщиком осуществляется единовременно 22.03.2024 (п.п. 2, 6 договора).

По общему правилу, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В настоящее время, установленный соглашением сторон в договоре срок возврата займа (22.03.2024) истек. 

Доказательства исполнения обязательства по возврату денежных средств в срок и оплаты процентов за пользование денежными средствами, ФИО1 не представлены.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору займа № от 20.02.2024 по состоянию на 26.09.2024 составляет 54795 руб., из которой сумма основного долга - 24500 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2024 по 22.03.2024 - 6076 руб., проценты за пользование займом за период с 23.03.2024 по 26.09.2024 – 22568 руб. 34 коп., пеня за период с 23.03.2024 по 26.09.2024 – 1650 руб. 66 коп. (л.д. 8).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о потребительском займе, процентная ставка по договору потребительского займа может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора (переменная процентная ставка).

В силу п. 23 ст. 5 Закона о потребительском займе в редакции, действующей с 01.07.2023, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % процент в день.

Пунктом 4 договора № от 20.02.2024 предусмотрено, что процентная ставка составляет 292 % годовых, что составляет 0,8 % в день.

Пунктом 7 договора № от 20.02.2024 предусмотрено, что заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Следовательно, заявление к взысканию наряду с просроченными процентами, срочных процентов - на не возвращенную по окончанию срока договора сумму займа, не противоречит положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ и условиям заключенного договора.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Пунктом 21 ст. 5 Закона о потребительском займе установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере 20 % годовых, начисленных в период с 23.03.2024 по 26.09.2024 на просроченную сумму займа, правомерны и заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 24 ст. 5 Закона о потребительском займе в редакции, действующей с 01.07.2023, установлено, что по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского займа. 

130% от суммы предоставленного по договору займа составляет 31850 руб. (24500 руб.*130%). В настоящем деле истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за нарушение обязательства на общую сумму 30295 руб. (6076 руб.+ 22568 руб. 34 коп. + 1650 руб. 66 коп.). 

Таким образом, требования ООО МФК «Займер», о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные при обращении в суд по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 27.09.2024 №).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 20.02.2024 в размере 54795 руб., из которой, сумма основного долга - 24500 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2024 по 22.03.2024 - 6076 руб., проценты за пользование займом за период с 23.03.2024 по 26.09.2024 – 22568 руб. 34 коп., пеня за период с 23.03.2024 по 26.09.2024 – 1650 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп, всего 58795 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Косихинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гомер