ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 13 августа 2018 года 

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А., 

членов президиума Нужденко Т.П., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л., 

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 16 октября 2015 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1976 года в 

<

адрес> Приморского края, не судимый, 

осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, так как считает его незаконным, необоснованным, а назначенное наказание не справедливым. В обоснование указывает, что суд, признавая его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не установил и не указал в приговоре время, способ и форму вины. Изъятое в автомашине наркотическое средство он приобрёл для целей личного употребления, а не для последующего сбыта. Вывод суда о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, масла каннабиса, не подтверждён фактическими доказательствами и является лишь предположением, что недопустимо в силу закона. Просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ по признакам «незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств» в крупном размере и учесть при назначении наказания положение п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение осужденного ФИО1 с использованием видеоконференцсвязи и адвоката Сиротина К.С., просивших об изменении приговора, заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А. предлагавшего приговор изменить, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 313, 2 грамм, в крупном размере.

Преступление совершено 13 декабря 2014 года на территории 

<

адрес> районов Приморского края.

Он же осужден за незаконное приобретение и перевозку наркотического средства, гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 2, 69 грамм, в значительном размере.

Преступление совершено 13 декабря 2014 года на территории 

<

адрес> районов Приморского края.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом. 

Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, которое квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и перевозка наркотических средств, в значительном размере, следует, что ФИО1, 13 декабря 2014 года на территории 

<

адрес> Приморского края получил в дар от неустановленного лица, для личного употребления, наркотическое средство, гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 2, 69 грамм, которое спрятал в рулевой колонке автомашины «Нисан Примера» и незаконно перевозил в 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> Приморского края автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками Управления ФСБ России по Приморскому краю и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно требованиям ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает данные вопросы по каждому преступлению в отдельности.

Согласно положений ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительно приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то приговор должен содержать анализ и оценку доказательств по каждому обвинению.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит доказательства на основании которых суд пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

В приговоре приведены доказательства виновности ФИО1 в незаконной перевозке наркотического средства, гашиша (анаши, смолы каннабиса), что подтверждено протоколом обследования транспортного средства, которым изъято указанное наркотическое средство (т.1 л.д.36-44).

Вместе с тем в приговоре, в нарушение требований уголовно- процессуального закона не приведено доказательств, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, гашиша (анаши, смолы каннабиса).

Так, в приведённых в приговоре показаниях ФИО1 содержится информация о приобретении им семи медицинских шприцов, наполненных наркотическим средством, маслом каннабиса (гашишным маслом), при этом отсутствует какая-либо информация об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, гашиша (анаши, смолы каннабиса).

Иных доказательств, подтверждающих факт и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, гашиша (анаши, смолы каннабиса) в приговоре не содержится, в связи с чем, его осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств нельзя признать законным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, решение суда о признании ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Изменение объёма обвинения является основанием для смягчения назначенного ФИО1 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Срок наказания по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы установлен до 20 лет, и с учётом требований ч.2 ст.62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы не должен превышать 10 лет.

Суд назначил ФИО1 максимально возможное наказание по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, и не учёл наличие у виновного обстоятельств смягчающих наказание, таких, как полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

При таких обстоятельствах, устраняя допущенное судом нарушение закона, президиум считает необходимым смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также окончательное назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Иных оснований для изменения приговора президиум не находит.

В приговоре приведена достаточная совокупность допустимых доказательств подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ президиум признаёт несостоятельными. Вопреки доводам жалобы судом установлено время, место и способ совершения преступления. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла), массой 313, 2 грамм, что образует крупный размер, безусловно свидетельствует об умысле осужденного на незаконный сбыт наркотических средств. Материалы уголовного дела не содержат сведений, которые могли бы служить основанием для признания в действиях осужденного обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств контролировалась УФСБ России по Приморскому краю на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Наркотические средства, масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш были изъяты из автомашины, которой управлял ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 16 октября 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания белее строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.А.Попов

Справка: ФИО1 отбывает наказание в 

<

адрес> Приморского края. Срок отбывания наказания исчисляется с 16 октября 2015 года.