Дело № 2-2882/2020 (№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С.Лыкиной, 

при секретаре – Д.А. Прудниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 19 сентября 2019 года истец и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования № по кредитной карет на сумму 99 541,27 рублей, с установлением процентной ставки по договору в размере 

<

данные изъяты>. Сок действия кредита – до востребования. Из содержания иска следует, что Банком в полном объеме были выполнены свои обязательства, денежные средства в размере 99 541,27 рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 10 февраля 2020 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 148 303,29 рублей, из которых 99 541,27 рублей – задолженность по основному долгу, 48 762,02 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенных обстоятельств, в исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.09.2015 в размере 148 303,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 166,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО КБ «Восточный» извещено надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2015 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования № (далее по тексту договор кредитования), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей.

Согласно договора кредитования, полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 4 договора кредитования, ставка при совершении клиентом наличных операций составляет 

<

данные изъяты>. Ставка при совершении клиентом безналичных операций составляет 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 2 договора кредитования, срок действия лимита кредитования – до востребования. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования.

В соответствии с п. 3.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту Общие условия), при заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальной счет для осуществления ограниченного круга банковских операций.

Согласно п. 4.2. Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

В соответствии с п.4.3.-4.4. Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита), и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

В соответствии с п.4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. 

В соответствии с п. 12 договора кредитования, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования составляет: 

при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 

<

данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа;

при сумме кредита от 50 001 до 200 000 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 

<

данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 

<

данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа;

при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 

<

данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 

<

данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 

<

данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа;

при сумме кредита от 100 001 до 200 000 рублей: 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 

<

данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 

<

данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 

<

данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

С действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в договоре кредитования.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, и в судебном заседании не оспаривался. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком производились не надлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2020 года составляет 148 303,29 рублей, в том числе: 

задолженность по основному долгу – 99 541,27 рублей,

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –

48 762,02 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора. Возражений относительно правильности представленного расчета со стороны ответчика не поступило.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 166,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 19 сентября 2015 года по основному долгу в размере 99 541,27 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48 762,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166,07 рублей, а 152 469,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Южно-Сахалинского

городского суда - О.С. Лыкина