№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 июля 2020 года

Ворошиловского районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В., 

при секретаре Л.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галустян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, с принадлежащего ему мобильного телефона заказал наркотическое средство, после чего получил смс - сообщение о том, что ... находится заказанное им наркотическое средство. ..., в неустановленное следствие время, ФИО1 прибыл к указанному адресу, где сделав прикоп в земле забрал, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта 2 фрагмента комкообразного вещества зеленовато-коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, которое является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: 10,10 г и 9,88 г, общей массой 19,98 г, что является значительным размером, а также 16 полимерных пакетов, 12 из которых обмотаны изоляционной лентой красного цвета и 4 полимерных пакета обмотанные липкой лентой скотч коричневого цвета в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0, 22 г, 0, 40 г, 0, 41 г, 0, 35 г, 0,43 г, 0, 41 г, 0, 39 г, 0, 40 г, 0, 40, 0, 47 г, 0, 43 г, 0, 26 г, 0, 36 г, 0, 24 г, 0, 24 г, 0, 25 г, общей массой 5, 66 г, что является крупным размером, которые положил в карман куртки, надетой на нем, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

..., примерно в 15 часов 55 минут в ... ФИО1 был задержан сотрудниками отделения №1 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где ..., в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты вышеуказанные количества наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется администрацией по месту содержания под стражей; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а так же беременность жены подсудимого.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительные.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания период административного задержания с ... по ..., включительно.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1, л.д. 152, 153), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону на основании квитанции №4175 (т.1, л.д.154) – уничтожить; мобильный телефон «Хонор 10», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону на основании квитанции № (т.1, л.д.160) – возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: