Дело № 5-1178/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Мариуполь

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Романов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

адрес> №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, сведений о трудоустройстве, семейном положении и состоянии здоровья, а также о привлечении ранее к административной ответственности в течение года не имеется,

установил:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2025 года в 02 час. 05 мин. по адресу: ДНР, 

<

...> ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судьей посредством телефонного звонка по номеру телефона, указанному лицом в протоколе и выразившему согласие на такой вид извещения. Представил заявление о признании им своей вины и рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания самим лицом своей вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 80ААН № 066254 от 26.09.2025 с изложением описания события правонарушения; 

- протоколом 80АД № 033109 об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2025, согласно которому ФИО1 под видеозапись отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов; 

- протоколом 80АН № 010152 от 26.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в присутствии указанных выше понятых ФИО1 отказался от прохождения такого освидетельствования;

- видеоматериалом, просмотренном в судебном заседании, согласно которому при оформлении указанных протоколов предусмотренная процедура направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена;

- списком нарушений и сведениями о судимости, согласно которымФИО1 ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, не судим по ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния;

- копией паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС;

- объяснениями самого ФИО1 от 26.09.2025, в которых указывает, что перед тем, как сесть за руль, он выпил пиво, ехать на освидетельствование отказывается.

Все документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, каких-либо замечаний по их составлению от ФИО1 не поступило.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД судьей не установлено.

Таким образом, судьей установлено, что ФИО3 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в материалах дела, он являлся лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, однако, требований п. 2.3.2 указанных Правил не выполнил. Судья находит факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, судья учитывает фактическое признание вины в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с учетом редакции ст. 12.26 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции статьи на момент совершения правонарушения), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в подразделение ГИБДД, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: №.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Романов