31RS0020-01-2023-002838-47 Дело №2-2699/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

с участием представителя истца адвоката Сороколетова А.М. по ордеру от 16 июня 2023 года, 

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика СНТ «Дружба», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить выписку из реестра членов садоводческого некоммерческого товарищества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании незаконным бездействие, выразившееся в непредставлении выписки из реестра членов СНТ «Дружба», об обязании ответчика предоставить выписку из реестра членов СНТ «Дружба». 

В обоснование исковых требований указала, что с 2000 года является членом СНТ «Дружба». ФИО1 15 апреля 2023 года обратилась с заявлением к председателю СНТ «Дружба» о предоставлении информации из реестра членов СНТ, данные сведения истцу необходимы для уведомления членов СНТ перед подачей заявления в суд об оспаривании решения общего собрания. До настоящего времени выписка из реестра СНТ истцу не предоставлена.

В судебном заседании представитель истца Сороколетов А.М. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась смс-извещением, обеспечила явку представителя Сороколетова А.М.

Ответчик СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 14 июля 2023 года на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона (часть 5 данной статьи).

Из положений статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Частью 5 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено право члена товарищества по его заявлению получать лишь заверенные выписки из реестра членов товарищества в отношении себя. 

Как следует из материалов дела, истец является членом СНТ «Дружба», в подтверждение чего в материалы дела представлена справка от 12 мая 2017 года, из которой усматривается, что ФИО1 является членом СНТ «Дружба» с 2002 года и пользуется земельным участком № 126, № 123. 

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 436 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № № от 27 июня 2023 года, усматривается, что председателем правления СНТ «Дружба» является ФИО2

С целью получения выписки из реестра членов СНТ «Дружба» истец обратилась к председателю правления СНТ «Дружба» ФИО2 Вышеуказанные документы истец просила предоставить нарочно в правлении СНТ «Дружба».

Председателем правления СНТ «Дружба» ФИО2 указанное заявление получено 15 апреля 2023 года. По заявлению истца документы ответчиком предоставлены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств предоставления ответчиком истцу выписки из реестра членов СНТ «Дружба» суду не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком не предоставлена истцу выписка из реестра членов СНТ «Дружба», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить выписку из реестра членов садоводческого некоммерческого товарищества удовлетворить.

Признать бездействие садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», выразившееся в не предоставлении выписки из реестра членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба».

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» предоставить ФИО1 выписку из реестра членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2023 года.