Дело №2-3565/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003055-77

Категория дела: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 13.04.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., а ответчик обязался уплатить проценты в размере 365% годовых. 

14.12.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» права требования к должнику по Договору уступки прав (требований) №№, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ООО «ВПК-Капитал», в том числе и права обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.

15.12.2022г. ООО «ВПК-Капитал» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило право требования с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 13.04.2022г. ООО «М.Б.А. Финансы». На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на 27.02.2024 г.в размере 159 097,75 руб., из которых: 66 799,82 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 70 186,71 руб. – задолженность по просроченным процентам, 4020,02 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381,96 руб.

В судебное заседание представитель ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторонввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем на 126 день с моментапередачи клиенту денежных средств и уплатить проценты в размере 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Интернет-сервиса, реализованного на сайте https://money-men.ru//. 

В соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт, подал заявление на получение займа через сайт. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки данных указанных заемщиком. Одновременно заемщик дает согласие на обработку персональных данных. Договор займа состоит из общих и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи. Индивидуальные условия отправляются в личный кабинет заемщика. Условия договора подписаны ответчиком простой электронной подписью.В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа или уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

С указанными условиями договора ответчик ознакомилась и обязалась исполнить их в указанные сроки. В нарушение условий договора обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены.

14.12.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» права требования к должнику по Договору уступки прав (требований) №№, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ООО «ВПК-Капитал», в том числе и права обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.

15.12.2022г. ООО «ВПК-Капитал» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило право требования с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 13.04.2022г. ООО «М.Б.А. Финансы». 

В силу п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором потребительского займа № от 13.04.2022г., надлежащим образом не исполнила, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставления кредита, материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамаку РБ от 16.06.2023г. отменен судебный приказ от 07.06.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности в размере 144 561,09 руб., государственной пошлины в размере 2045,61 руб.

В связи с указанным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и контррасчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по договору потребительского займа №от 13.04.2022г. по состоянию на 27.02.2024 г. в размере 159 097,75 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381,96 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 772501001) задолженность по договору потребительского займа № от 13.04.2022г. по состоянию на 27.02.2024 г. в размере 159 097,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья: Р.З. Максютов