ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 июля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Терентьева О.Д., 

при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Саралапова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с декабря 2016 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

<

данные изъяты> ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 11 декабря 2018 г. без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств самовольно оставил указанную воинскую часть и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

17 января 2019 г. ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. 

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитником Саралаповым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого защитник указал, что ФИО2 впервые совершил вышеуказанное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, а причиненный государству ущерб им полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением средней тяжести.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено судом, подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, с двухлетнего возраста воспитывался без родителей, по месту жительства и работы, а также командованием воинской части характеризуется положительно, поощрялся командованием воинской части, является ветераном боевых действий, а также, как это следует из служебно-боевой характеристики, выполнял специальные задачи на территории иностранного государства в обстановке ведения активных боевых действий, проявляя при этом самоотверженность, решительность и высокий профессионализм.

Кроме того, как следует из сообщения врио командира войсковой части № от 30 июня 2020 г. № 1392 и копии служебной карточки ФИО2, после совершения инкриминируемого преступления последний зарекомендовал себя с положительной стороны и к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Как усматривается из исследованной в судебном заседании справки-расчета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», сумма переплаты денежного довольствия ФИО2 за период его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений составляет 30 615 рублей 58 копеек.

Согласно исследованной в судебном заседании квитанции от 7 июля 2020 г. ФИО2 полностью возместил причиненный государству ущерб.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Названный судебный штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей ФИО2 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, л/счет – 

<

***>, р/счет – 

<

***>, БИК – 046015001, ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – историю операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Д. Терентьев