РЕШЕНИЕ

09 апреля 2019 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С.,

с участием заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра постановления мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 11 февраля 2019 года по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 05 

<

...> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

21 ноября 2018 года в дневное время ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, оскорбил Е. нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. 

Постановлением заместителя прокурора от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11 февраля 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает на то, что все его действия были направлены исключительно на защиту его права собственности, носили оборонительный характер, не носили оскорбительного умысла. Сам Е., оскорблял его нецензурной бранью, тем самым провоцируя дальнейший конфликт.

В ходе пересмотра постановления мирового судьи ФИО1 полностью поддержал доводы своей жалобы, просил удовлетворить.

В ходе пересмотра постановления мирового судьи потерпевший Е. просил отказать в удовлетворении жалобы, постановления мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевшего, исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, а также выслушав заключение заместителя прокурора, считающего, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно тех материалов, которые предоставлены мировому судье, а также в судье, пересматривающему постановление мирового судьи по жалобе ФИО1, его вина в высказывании в адрес Е. оскорбительных выражений полностью подтверждается как самим пояснениями потерпевшего, так и показаниями свидетеля Д., который присутствовал в ходе произошедшего конфликта между ФИО1 и Е., чего не отрицает само лицо, привлекаемое к административной ответственности. 

К показаниям как самого ФИО1, так и предоставленного на рассмотрения дела свидетеля Х. мировой судья обосновано отнеслась критически, поскольку если присутствие при произошедшем конфликте свидетеля Д. не отрицается обоими участниками, то наличие там Х. либо возможности ей быть непосредственным очевидцев данного конфликта всеми участниками данного конфликта не подтверждено, а следовательно, к ее показаниям действительно следует отнестись критически, поскольку ее заинтересованность в благоприятном исходе данного дела для ФИО1 с очевидностью прослеживается, исходя из ее взаимоотношений, как гражданских супругов.

Вместе с тем, между ФИО1 и свидетелем Д., каких-либо конфликтных отношений не возникало, что подтверждается его собственными пояснениями. Предположения, ФИО1 о том, что Д. мог обидеться на него из-за того, что тот пнул его ящик с инструментами, никакими объективными данными по делу не подтверждается.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, остальную совокупность имеющихся по делу доказательств, считаю, что мировой судья пришла к правильному выводу относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е., а следовательно, вынесенное ей постановление, с учетом соблюдения также все процессуальных требований закона, а также норм, регламентирующих порядок назначения наказания, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района от 11 февраля 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

судья Мамаев В.С.