<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-805/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М., 

рассмотрев гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов к ФИО3 ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа №-экс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38.618,71 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.895,47 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа №-экс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38.618,71 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.895,47 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-экс от 08.12.2011. Сам договор в архивах банка не сохранился. Остаток основного долга в размере 38.618,71 руб. установлен по первично-учетной документации. Кроме основного долга также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12.895,47 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.В судебном заседании представитель истица ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Надлежаще извещенная ответчица в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения с ответчицей договора займа истцом представлена выписка по операциям на счете ОАО АКБ «Экспресс».

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Какие-либо допустимые достоверные доказательства заключения договора займа между истцом и ответчицей и передачи ответчице денежных средств стороной истца представлены не были. Представленная истцом выписка по операциям на счете ОАО АКБ «Экспресс» указанным требованиям не отвечает.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания с ФИО3 указанных в иске денежных средств судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Агентства по страхованию вкладов к ФИО3 ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа №-экс от 08.12.2011 в размере 38.618,71 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.895,47 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2017 года.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2017 года.

Судья Т.Э. Чоракаев