РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>; процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» выдал кредит М в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере 15,75% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не вносились. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются её наследниками. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен, в телефонограмме просит провести судебное заседание в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, привлеченные судом в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, были извещены. 

Представитель ЗАО СК «РСХБ-Страхование», привлеченного судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (пункт 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М заключено Соглашение № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> под 15,75% годовых на цели личного потребления, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению заемных денежных средств исполнено АО «Россельхозбанк» в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ФИО5, что подтверждается расчетом задолженности, анкетой-заявлением.

В соответствии с п. 6 Соглашения, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.15 Индивидуальных условий кредитования к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 при заключении данного соглашения, дала согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

Из представленной в материалы дела справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 установлена инвалидность 

<

данные изъяты> по общему заболеванию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>; процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно копии наследственного дела № в отношении ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района, следует, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратились дочери ФИО3, ФИО4 и сын ФИО2 Супруг ФИО1, отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу сына ФИО2 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за М зарегистрированы следующие объекты недвижимости: право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.67-70)

Согласно сведениям, представленным АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: № с остатком 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>, № с остатком на счете 

<

данные изъяты>. (л.д.82, 83)

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, на текущую дату остаток на счете: № составляет 

<

данные изъяты>., № составляет 

<

данные изъяты>.; № с остатком 

<

данные изъяты> (л.д.155, 157)

Из материалов копии наследственного дела, на ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>. Всего стоимость наследственного имущества, после смерти ФИО5 составила 

<

данные изъяты>

Суд считает, что у ЗАО СК «РСХБ-Страхование» не возникла обязанность выплатить в пользу АО «Россельхозбанк» сумму страхового возмещения. При этом суд учитывает, что пунктом 1.7 Договора коллективного страхования предусмотрено, что не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица: страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом или ВИЧ-инфицированные; являющиеся инвалидами I, II или III группы или имеют действующее направление на медико-социальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований, сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, циррозом печени, почечной недостаточностью; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия договора страхования от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек; нуждающиеся в постоянном уходе по состоянию здоровья; находящиеся под следствием или осуждены к лишению свободы. Если на страхование было принято лицо, попадающие под любую из вышеуказанных категорий, то договор страхования признается недействующим в отношении этого лица, а страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

Учитывая, что смерть ФИО5 наступила по причине имеющегося у нее заболевания до заключения договора страхования, а так же, наличия у нее на момент заключения договора 

<

данные изъяты>, суд считает, что отсутствуют основания для взыскании задолженности по кредиту с ЗАО СК «РСХБ-Страхование». 

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти матери ФИО5 в установленном порядке, они должны отвечать перед истцом в пределах перешедшего им наследственного имущества солидарно.

В иске к ФИО1, отказавшемуся от причитающейся ему доли в наследстве в пользу сына ФИО2, необходимо отказать. 

С ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с каждого.

В иске к ФИО1 и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Д.М. Насырова