копия

дело № 2а-1888/2024

УИД 03RS0011-01-2024-003171-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием прокурора Мухаметшина Р.И., представителя административного истца Отдела МВД России по Ишимбайскому району - ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Ишимбайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Ишимбайскому району (далее по тексту Отдел) обратился в суд с административно исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора мотивируя свои требования тем, что приговором Ишимбайского городского суда РБ от 08.09.2020 он был осужден по ст. 264.1, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 06.09.2022 не отбытая часть наказания была заменена ФИО2 в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 16 дней. При этом ФИО2, имеет не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. С учетом данных обстоятельств Отдел просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.; обязательная явка 1 раз в месяц в контролирующий орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения настоящего административного иска, поскольку в период отбывания наказания он характеризовался только положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, в его действиях суд установил только наличие обычного рецидива. 

Помощник прокурора Мухаметшин Р.И. дал заключение о необходимости удовлетворения настоящего административного искового заявления и установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, в предложенном административным истцом варианте.

Выслушав участников процесса, изучив административно исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Аналогичные положения закреплены в п. 3 Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум).

В силу ч. 8 ст. 270 КАС РФ и п. 2 Пленума административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что приговором Ишимбайского городского суда РБ от 08.09.2020 он был осужден по ст. 264.1, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года.

При этом суд при вынесении указанного приговора учел наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступления.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 17.11.2020 указанный приговор Ишимбайского городского суда РБ от 08.09.2020 был изменен, из него было исключено указание на осуждение ФИО2, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, окончательное наказание было снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года. В остальной части указанный приговор был оставлен без изменения.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 06.09.2022 не отбытая часть наказания была заменена ФИО2 в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 16 дней.

21.09.2022 на основании указанного постановления суда ФИО2 был поставлен на соответствующий учет в филиале по Ишимбайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ сроком по 24.11.2024.

Исследовав представленные по делу доказательства с учетом приведенных положений Закона и руководящих разъяснений Пленума, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения настоящего административно искового заявления и установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 8 лет.

Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО2 тяжкого преступления, срок погашения судимости за них составлял 8 лет.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (ст. 4 Закона). 

Предложенные Отелом к установлению ФИО2 административные ограничения, по мнению суда, подлежат установлению ему в полном объеме, поскольку соответствуют данным о его личности, не являются чрезмерными, учитывают обстоятельства преступления, за которое он отбывает наказание, в полной мере отвечают целям административного надзора.

При этом суд считает необходимым дополнить перечень административных ограничений, подлежащих установлению ФИО2 административных ограничением, запретив ему посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также их распития.

Приходя к указанному выводу суд, исходит из того, что в силу положений п. 30 Пленума с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, было совершенно ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений ему подлежит установлению дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также их распития.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 29 Пленума, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде запрета выезда за пределы Ишимбайского района, Республики Башкортостан, территориального органа внутренних дел.

Приходя к указанному выводу суд из того, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>

В соответствии сс положениями ст. 5 Закона и абз. 3 п. 35 Пленума срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня отбытия им наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 06.09.2022, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление Отдела МВД России по Ишимбайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ишимбайского районного суда РБ от 08.09.2020 - 8 лет, после отбытия им наказания в виде принудительных работ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

1. запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также их распития;

2.запрещенияе пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

3. запрещение выезда за пределы муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан без разрешения территориального органа внутренних дел;

4.обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2024 года.

Председательствующий подпись 

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2а-1888/204 Ишимбайского городского суда РБ.