УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО\1

<

адрес> 26 марта 2026 года

Ейский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зубковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО\3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия № имени первого летчика-космонавта ФИО\4 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> об обязании провести обследование технического состояния здания школы,

УСТАНОВИЛ:

Ейский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ейский городской суд к МБОУ гимназии № 

<

адрес> МО 

<

адрес> об обязании провести обследование технического состояния здания школы.

Свои требования мотивирует тем, что Ейской межрайонной прокуратурой проведен анализ исполнения образовательными организациями 

<

адрес> требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», безопасности пребывания детей и педагогов в образовательных организациях, в ходе которого установлены нарушения в деятельности МБОУ гимназия № 

<

адрес> МО 

<

адрес>. Установлено, что МБОУ гимназия № 

<

адрес> осуществляет образовательную деятельность в здании расположенном по адресу: 

<

адрес>. Вопреки п. 8.3 СП 255.1325800.2016, п. 4.1 ГОСТа 31937-2024. «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, обследования технического состояния зданий с привлечением специализированной организацией не организовывались и не проводились.

По указанным фактам межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МБОУ гимназии № внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены.

При данных обстоятельствах истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Помощник Ейского межрайонного прокурора ФИО\5 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик директор МБОУ гимназии № 

<

адрес> ФИО\6, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело считать исполненным в виду изготовления и приобщения к материалам дела технического заключения (л.д. 24).

Суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса при имеющейся явке.

Выслушав помощника Ейского межрайонного прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Положением п. 8 ч. 1 ст. 41 Закона № 273-ФЗ установлено, что охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как следует из ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со статьей 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) эксплуатация зданий, сооружений, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации (ч. 7 ст. 55.24 ГрК РФ).

В соответствии с ч. 9 ст. 55.24 ГрК РФ эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения.

В судебном заседании установлено, что директором МБОУ гимназии № является ФИО\6 (л.д. 25).

Ейской межрайонной прокуратурой проведен анализ исполнения образовательными организациями 

<

адрес> требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», безопасности пребывания детей и педагогов в образовательных организациях, в ходе которого установлены нарушения в деятельности МБОУ гимназии № 

<

адрес> МО 

<

адрес>.

Согласно ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Здание - это результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных (п. 6 ч. 2 ст. 2 Закона № 384-ФЗ).

Пунктами 8.1, 8.2 Свода правил «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения» СП 255.1325800.2016, утвержденного приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, установлено, что эксплуатационный контроль технического состояния зданий (сооружений) включает в себя осмотры здания (сооружения), обследования и мониторинг их технического состояния. При этом выделяется сезонный осмотр, который осуществляется два раза в год (весной и осенью).

Судом установлено, что МБОУ гимназия № 

<

адрес> осуществляет образовательную деятельность в здании расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Вопреки п. 8.3 СП 255.1325800.2016, п. 4.1 ГОСТа 31937-2024. «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, обследования технического состояния зданий с привлечением специализированной организацией не организовывались и не проводились.

По указанным фактам межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора МБОУ гимназии № внесено представление об устранении выявленных нарушений (л.д. 5-7).

Непринятие мер к организации и проведению периодического эксплуатационного контроля помещений образовательной организации может привести к наступлению негативных последствий в виде обрушения отдельных элементов конструкций в результате их физического износа, и посягает на нарушение права на охрану здоровья обучающихся, воспитанников, педагогов во время пребывания в образовательной организации.

В силу требований ст. 27, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор обязан принять меры по предупреждению и пресечению нарушенных прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик МБОУ гимназия № выявленные нарушения не устранил, доказательств иного, как и уважительных причин невыполнения представления Ейского межрайонного прокурора, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представил, и в целом позицию прокурора не оспорил, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком директором МБОУ гимназии № представлена копия технического заключения №ю/26-11 по результатам обследования технического состояния строительных и конструктивных элементов здания гимназии с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> г.. Ейск 

<

адрес>, подтверждающие фактическое исполнение требований прокурора об обследовании технического состояния здания школы с привлечением специализированной организации, поэтому суд считает решение суда в данной части исполненным (л.д.26-63).

В связи с тем, что на дату подачи искового заявления, указанные в исковом заявлении нарушения имели место и были устранены после принятия искового заявления к производству суда и назначения судебного заседания, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназия № имени первого летчика-космонавта ФИО\4 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> об обязании провести обследование технического состояния здания школы - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназию № имени первого летчика-космонавта ФИО\4 

<

адрес> муниципального образования 

<

адрес> (ИНН №) в трехмесячный срок после вступления решения суда в законную силу провести обследование технического состояния здания школы с привлечением специализированной организации по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: