Дело №2-641/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 19 июля 2023 года 

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Гусовой И.В.,

при секретаре – Марзоевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВПК-Капитал» обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 451,26 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 976,77 рублей. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере - 30 000,00 руб., а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте в мобильном приложении ООО МК «Мани Мен» ФИО2 подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ООО МК «Мани Мен», ФИО2 были направлены условия потребительского займа, впоследствии акцептованные ФИО2 посредством проставления простой иной подписи, что подтверждается, подтверждением акцепта оферты. ООО МК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств с указанием, в том числе: ФИО2, суммы, даты перевода. В соответствии с условиями договора потребительского займа ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности. ФИО2, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, не осуществляла платежи по возврату займа и не уплатила начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у ФИО2 образовалась задолженность, которая включает в себя: 26 775,00 рублей – задолженность по основному долгу; 30 634,28 рублей задолженность по уплате процентов; 1 311,98 рублей – штрафы. ООО МК «Мани Мен» и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-30-07.22 от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-30-07.22 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». Просят иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из представленных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа. О заключении указанных договоров свидетельствуют, акцепта оферты №, подписанная электронной подписью с указанием полученного кода.

Таким образом, сторонами договоров при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Договора составлены в письменной форме в виде договора и подписанная электронной подписью с указанием полученного кода. Займодавцем перед заёмщиком обязательство по предоставлению займа выполнено в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» и Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-30-07.22 от, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». ДД.ММ.ГГГГ году ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-30-07.22, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал»

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из которых, 26 775,00 рублей – задолженность по основному долгу; 30 634,28 рублей задолженность по уплате процентов; 1 311,98 рублей – штрафы. Представленный суду расчет соответствует закону, поэтому суд берет его за основу. 

При таком положении с ФИО2подлежит взысканию сумма долга.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 976,77 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 976,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и о взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 9009 № в пользу ООО «ВПК-Капитал» сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 58 451,26, и уплаченную государственную пошлину в размере 976,77 рублей, всего взыскать 59 428,03 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна