Дело №2-819/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Палагина Д.Н., 

при секретаре Манжировой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Инвестторгбанк» или Банк) (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ФИО1 посредством акцепта Банком заявления-анкеты на получение потребительского кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 20% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан был уплачивать ежемесячно по установленному графику погашения кредита платежи: часть основного долга по кредиту и проценты по кредиту.

Однако в нарушение принятых на себя обязательства, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не были осуществлены в полном объеме.

Таким образом, заемщиком нарушены условия кредитного договора в части возврата сумы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 163222 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 100645 руб. 38 коп., по просроченному основному долгу – 36090 руб. 25 коп., по процентам неуплаченным в срок – 25067 руб. 68 коп., по срочным процентам – 1419 руб. 66 коп.

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит суд расторгнуть кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), взыскать с ответчика задолженность по кредиту №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163222 руб. 97 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4464 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца и руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.1, 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 посредством акцепта Банком заявления-анкеты на получение потребительского кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. с начислением 20% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному договору были переведены на банковский счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Своей подписью на заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифах по кредитам, которые также доведены до его сведения под роспись.

Согласно Условиям предоставления физическим лицам потребительских кредитов следует, что за возникновение просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 300 руб., а также неустойку по просроченному основному долгу и просроченным процентам из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.17).

Так, согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составил 163222 руб. 97 коп., из которых: 100645 руб. 38 коп. – задолженность по основному долгу, 36090 руб. 25 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 25067 руб. 68 коп. – задолженность по процентам неуплаченным в срок, 1419 руб. 66 коп. – задолженность по срочным процентам (л.д.8).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по указанного кредитному договору.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 - 434 ГК РФ).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 200000 руб.

Факт перечисления банком денежных средств заемщику в сумме 200 000 руб. подтверждается банковским ордером, в получении денежных средств ФИО1 расписался, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также наличие существенных нарушений условий кредитного договора, факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о расторжении кредитного договора №/кдф-227/08/3 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему с ФИО1 в сумме 163222 руб. 97 коп. 

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество). 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/кдф-227/08/3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163222 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464 руб. 49 коп., а всего взыскать 167687 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин