03092019Дело № 5-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 11 сентября 2019 года 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н. 

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, образование – среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛА: 

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03.09.2019 года, в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 ударил его один раз кулаком в лицо, причинив физическую боль, кровоподтек и ссадину на верхнем веке правого глаза, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании вину свою в содеянном признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 03.09.2019 года в с. Красная Горка ФИО2 в ходе ссоры ударил его один раз кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: показаниями ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от 10.09.2019 года, рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 03.09.2019 года, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО2 от 03.09.2019 года, ФИО1 от 05.09.2019 года, заключением эксперта № от 04.09.2019 года и иными доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

При назначении ФИО2 административного наказания судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

***>, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: отделение г. Пенза, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 9005 005 6000 140, УИН 18880358191095636513, протокол № от 10.09.2019 года. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.Н. Елизарова