Дело №1-85/2023 

УИД: 21RS0004-01-2023-000461-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Сорокина А.В., 

подсудимого- ФИО3,

защитника- адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО4 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, доводы государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение от ФИО26 о пропаже сына- ФИО27 Для проверки указанного сообщения по адресу проживания заявительницы: 

<

адрес> направлен врио. начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>»- лейтенант полиции ФИО28, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № находящийся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику дежурств МО МВД России «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ года, утверждённому ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО29 прибыл по адресу: 

<

адрес>, опросил ФИО30 об обстоятельствах пропажи ФИО31 Затем в связи с необходимостью опроса лица, в отношении которого провозглашен приговор по другому уголовному делу, который видел ФИО32, ФИО33 вместе с ФИО5 прибыли к жилому дому лица, в отношении которого провозглашен приговор по другому уголовному делу, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 50 минут, лицо, в отношении которого провозглашен приговор по другому уголовному делу, находясь во дворе своего дома по указанному адресу, совершил применение насилия, а также угрозу применением насилия в отношении представителя власти- врио. начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>»- ФИО35 ФИО3, в свою очередь, находясь также в указанные период времени и месте в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое недовольство законными действиями сотрудника полиции ФИО36, осуществлявшему проверку сообщения ФИО37 о пропаже ФИО38 путем выяснения обстоятельств происшествия, с целью воспрепятствования законным действиям врио. начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>»- ФИО39, наделенного в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>», обязанностями пресекать противоправные деяния, проводить работу по исполнению приказа МВД РФ от 29.08.2014 №736 в целях совершенствования деятельности по приему, регистрации и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в соответствии с требованиями п.п.1, 2, 11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, заведомо зная о том, что ФИО40, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения физической боли обеими руками схватил левую ногу ФИО41 и совместно с лицом, в отношении которого провозглашен приговор по другому уголовному делу, повалил ФИО42 на землю. Затем ФИО6 обеими руками схватил правую руку ФИО43, после чего, продолжая свои противоправные действия, снова повалил его на землю, ударил его правой рукой в лицо и сделал силовой захват его туловища, прижимая руками ФИО44 к земле, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы применением насилия. В результате противоправных действий ФИО3 ФИО45 причинены физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО3 вину в совершения преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ его сожительница- ФИО46 позвонила в полицию и сообщила, что пропал ее сын ФИО47 По данному сообщению приехал ранее незнакомый сотрудник полиции- ФИО48, которого они с ФИО49 встретили во дворе дома в 

<

адрес>. Через несколько минут во двор дома зашел незнакомый молодой мужчина, который передал ФИО50 сотовый телефон. ФИО51 вместе с ДД.ММ.ГГГГ зашли в дом. Они с молодым мужчиной сначала остались во дворе, затем тоже зашли в дом. Сотрудник полиции ФИО53, находясь в их доме, опрашивал ФИО54, которая пояснила, что ее сын ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов уехал в 

<

адрес>, что в последний раз ФИО55 видел односельчанин Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут на своей автомашине «

<

данные изъяты>» отвозил его до остановки 

<

адрес>. В результате чего сотрудник полиции ФИО56 высказал необходимость в опросе Свидетель №4, который проживал в 

<

адрес>. Он сказал, что покажет дом, где живет Свидетель №4 В сопровождении сотрудника полиции на служебной автомашине полиции они доехали до дома Свидетель №4 Он был пьяный, но свои действия и слова контролировал. Свет в доме Свидетель №4 был включен, двери не заперты и он вместе с сотрудником полиции зашли в дом Свидетель №4 Сотрудник полиции был одет в форменное обмундирование. Зайдя в дом, они увидели, что Свидетель №4 лежит на диване. Сотрудник полиции- ФИО57 разбудил Свидетель №4 После этого Свидетель №4 сказал сотруднику полиции: «Что от меня хотите». Свидетель №4 разрешил им находиться в его доме, покинуть его не просил. Сотрудник полиции начал выяснять обстоятельства пропажи ФИО58, писал объяснение на бумаге. Свидетель №4 сказал, что он отвозил ФИО59 до остановки 

<

адрес>, что больше ничего не знает. Свидетель №4 неожиданно разозлился и начал оскорблять сотрудника полиции нецензурными словами, учинил скандал. Сотрудник полиции- ФИО60 сказал Свидетель №4: «Зачем оскорбляешь», хотел с Свидетель №4 выйти на улицу, но Свидетель №4 сначала не хотел, но все же те оба вышли во двор. Он тоже вышел во двор. Свидетель №4 был спросонья и в состоянии опьянения. Во дворе между сотрудником полиции- ФИО61 и Свидетель №4 произошел конфликт и они стали бороться. Он начал разнимать их, при этом, разнимая, держал сотрудника полиции своими руками, оттаскивал сотрудника полиции, то есть применял в отношении него физическую силу, но сотрудник полиции кинул его через себя, и он упал на землю. При этом сотрудник полиции говорил ему отойти в сторону, не лезть к ним, но он не слушался его. Сотрудник полиции действовал законно, так как Свидетель №4 сопротивлялся законным требованиями полиции, а он в свою очередь также помогал Свидетель №4, чтобы сотрудник полиции не применял физическую силу в отношении Свидетель №4 Затем он начал хватать сотрудника полиции за руки. Тот снова кинул его через себя на землю. Затем он подполз и захватил ноги сотрудника полиции и повалил его на землю, и тот упал на спину. В это время Свидетель №4 лег на сотрудника полиции и схватил его обеими руками за его шею и начал душить, при этом выговаривал слова: «Удушу». После того как сотрудник полиции ушел от захвата, он схватил сотрудника за ноги, подполз к нему и лег на него, когда хотел переставить руку, своим правым локтем ударил по лицу сотрудника полиции, затем своим туловищем лег на него и начал удерживать его. Свидетель №4 в этот момент пытался удерживать ноги сотрудника полиции, чтобы тот не смог встать. В тот момент он сказал: «Веревку давай», то есть он хотел связать и остановить сотрудника полиции. После этого сотрудник полиции вырвался из захвата и встал, применил в отношении Свидетель №4 загиб руки за спину и повалил на землю, а он в этот момент стоял рядом с ними, ничего не делал, после чего к ним подошел другой сотрудник полиции- Свидетель №5 Во время происходящего события присутствовали также другой молодой человек, который все снимал на видеокамеру сотового телефона, его сын- ФИО18 Он применил насилие в отношении полицейского ФИО62 с целью помочь своему другу, чтобы полицейский не трогал его. Затем его и Свидетель №4 посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Он прошел судебно-медицинскую экспертизу. На его теле обнаружены телесные повреждения, которые он получил во время произошедших событий во дворе хозяйства Свидетель №4, когда воспрепятствовал законным действиям сотрудника полиции ФИО63 и применил в отношении него насилие, оказывал сопротивление. Свою вину в том, что в отношении сотрудника полиции ФИО64 применил насилие. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.155-159, 172-175 т.1). 

Выступая в прениях сторон, подсудимый ФИО7 показал, что когда они приехали к Свидетель №4, Свидетель №4 спал. Сотрудник полиции ФИО65 бил его, разбудил так. Когда Свидетель №4 проснулся, сотрудник полиции сел за стол, Свидетель №4 сел на диван. Они разговаривали, Свидетель №4 начал возникать, потом сотрудник полиции вытолкнул Свидетель №4 из дома, во дворе кинул его, сел на него бить. Он не хотел ничего такого. Он потом за Свидетель №4 заступился. Сотрудник полиции его тоже кинул, после этого он не выдержал. Он ничего плохого не хотел, просто хотел остановить, чтобы этого не было, никаких умыслов у него не было, чтобы кому-то что-то причинить, просто хотел остановить все это дело. Если бы был трезвый, то не знает. 

Кроме признания, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО66 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ее сын- ФИО67 ушел из дома по адресу: 

<

адрес>, сказал, что уедет в 

<

адрес>. Позже она узнала, что Свидетель №4 отвез его до 

<

адрес>. Сын ей позвонил около 14 часов 30 минут и сказал, что едет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в последний раз с сыном по телефону она разговаривала в 21 час. Сын сказал, что стоит в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ловит машину. Потом он отключил телефон и больше не выходил на связь. ДД.ММ.ГГГГ вечером она позвонила по номеру «112», чтобы узнать о том, можно ли отследить человека по его телефону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к ним домой в 

<

адрес> приехали один сотрудник полиции в форменной рубашке, который показал ей удостоверение, и другой человек в гражданской одежде. Сотрудник полиции взял с нее объяснение. Она рассказала ему и про Свидетель №4 Потом те забрали ФИО3 с собой. Когда она проснулась в 04 часа следующего дня, ФИО3 дома не было. В 05 часов ФИО3 позвонил ей и сказал, что находится в отделении полиции в 

<

адрес>. Потом она вызвала такси и поехала в 

<

адрес>. ФИО3 ей рассказал, что они с сотрудником полиции зашли в дом Свидетель №4, Свидетель №4 спал, что сотрудник полиции подсел и ударил спящего Свидетель №4, а когда Свидетель №4 проснулся, то спросил его: «Куда человека дел?», вытолкнул Свидетель №4 во двор, что он сперва стоял и смотрел, а когда сотрудник полиции ударил Свидетель №4, то не стал стоять и смотреть. Его сын- ФИО181. нашелся, он ночевал в 

<

адрес>, на второй день попутная машина сломалась в 

<

адрес> и сын там ночевал, а в 

<

адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный по данному уголовному делу в качестве свидетеля, Свидетель №4 суду показал, что летом он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО68- ФИО69 попросил проводить его до автобусной остановки, которая находится в соседней 

<

адрес>, и он его проводил в 12 часов дня. На следующий день, он был выпившим, в 21 час дома он лег спать, и тут через 2 часа к нему домой заходит полицейский, садится на него спящего на живот, будит пощечинами по лицу. В его доме горел «дежурный свет», был полумрак. Он вскочил, спросонья даже не понял сразу, что это был полицейский. Он понял, что к нему пришли чужие люди, даже ФИО3, который стоял около двери, только потом узнал. Ранее незнакомое ему лицо у него сразу спросил: «Куда ты дел человека?». Он встал, а тот уже за столом стоит. Он только позже понял, о ком тот его спрашивал. Он ответил, что отвез его на машине до автобусной остановки и больше не видел. Тому почему-то его ответы не понравились, и тот вытолкнул его во двор, потом разворот и уронил на землю, как потом сказал, хотел применить боевое самбо- скрутить руку или что-то там еще сделать, и тот уже лежит на нем, бил его по груди, по скулам. ФИО3 во дворе сначала стоял и смотрел, но потом, видя, что его избивают, вмешался: хотел руками оттащить от него сотрудника полиции, пытался разнять их. Сотрудник полиции ФИО3 тоже отшвырнул от себя. Потом он лежал, а полицейский на него залез как герой и по телефону начал кого-то вызывать. Это унижение для человека. Еще одно гражданское лицо стояло и снимало все на телефон. Свет во двор падал только с веранды. Когда мужчина выталкивал его во двор, только тогда он начал понимать, что тот полицейский, когда увидел, что тот в форменном обмундировании, хотя тот и не представился. 

Из показаний потерпевшего ФИО70 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что в должности врио. начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в органов внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». В 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение от жительницы 

<

адрес>- ФИО71 о том, что она просит помощи в розыске сына- ФИО72, который в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес> и не выходит на связь. Старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>»- ФИО73 в этот момент был занят, и по указанию оперативного дежурного- Свидетель №6 для проверки данного сообщения он один выехал к месту жительства заявительницы. По пути следования на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> он встретил своего знакомого- Свидетель №1, которому предложил довезти до 

<

адрес>, сказал, что сначала ему нужно заехать по одному адресу в 

<

адрес>. Свидетель №1 сел в его служебный автомобиль и они вдвоем поехали к ФИО1 В.И. Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к дому ФИО74 по адресу: 

<

адрес>, где его встретила ФИО75 Он прошел в дом. В доме также находился ее сожитель- ФИО3, который был в состоянии опьянения. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с нагрудным знаком. Около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ им была опрошена ФИО76, которая пояснила, что ее сын уехал ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в 

<

адрес>. Выяснилось, что в последний раз ФИО77 видел односельчанин Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут отвозил ФИО78 на своей автомашине «

<

данные изъяты>» до остановки 

<

адрес>. В этой связи, для установления обстоятельств пропажи ФИО79 и полного сбора материала проверки по сообщению, возникла необходимость в опросе Свидетель №4, который проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 предложил показать дом, где живет Свидетель №4, и в сопровождении ФИО2 на служебной автомашине они доехали до дома Свидетель №4 Свидетель №1 был с ними. Свет в жилом доме Свидетель №4 был включен. На стуки ФИО3 в дверь никто не реагировал, двери дома были не заперты. Они с ФИО3 вошли в дом, где находился Свидетель №4, который был один и разрешил им обоим пройти в его жилище. По его внешнему виду было видно, что Свидетель №4 в состоянии опьянения, лежал в постели. Он представился Свидетель №4, показал служебное удостоверение, объяснил цель визита, устно объяснив ему, что ФИО80 сообщила о том, что он отвозил ФИО81 до остановки 

<

адрес>. Он хотел выяснить известные ему обстоятельства. Свидетель №4 не понравилось, что он выясняет эти обстоятельства, видимо считая ошибочно, что его в чем-то подозревают. В этой связи Свидетель №4 неожиданно начал возмущаться и оскорблять его нецензурными словами, сказал, что не желает давать какие-либо объяснения. Он сказал, что должен его опросить. Свидетель №4 встал с постели и вышел во двор, чтобы покурить. Они с ФИО3 направились за ним. Во дворе дома он попытался задать Свидетель №4 вопросы с целью получения объяснения. Это Свидетель №4 не понравилось, Свидетель №4 разозлился, продолжил его оскорблять, вести себя агрессивно. Свидетель №4 он предложил взять объяснение или поехать в отдел полиции для дачи объяснения. Но Свидетель №4 выражался нецензурной бранью и начал идти в его сторону, размахивая перед ним руками. Поскольку обстановка становилась напряженной и возникала угроза ему как сотруднику полиции, он потребовал прекратить противоправные деяния, но на его законные требования прекратить противоправные действия Свидетель №4 не реагировал, продолжал кричать и махать руками. Свидетель №4 не прекращал кричать, оскорблять его и размахивать перед ним руками, при этом угрожал избить его. В связи с этим он, действуя с учетом создавшейся обстановки, на основании п.п.1, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» в отношении Свидетель №4 применил физическую силу с приемом «загиб руки за спину» для того, чтобы дать ему возможность успокоиться и в последующем опросить или доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В этот момент Свидетель №4 лежал на земле, а он в свою очередь позвонил по сотовому телефону оперативному дежурному ФИО82, сообщил об оказанном сопротивлении и попросил вызвать на помощь участкового ФИО83 К этому времени во двор зашел Свидетель №1, которому он кричал подойти к нему на помощь. Свидетель №1 снимал происходящее на камеру своего телефона. Свидетель №4, лежа на земле во дворе дома, обеими руками ударил его по обеим ногам и повалил его на землю. Он встал, Свидетель №4 тоже встал на ноги. В связи с применением в отношении него насилия, он попытался сделать загиб руки в отношении Свидетель №4, но тот оказал сопротивление. Затем Свидетель №4 приблизился к нему и обеими руками схватил его за шею. В этой связи он, защищаясь, применил прием борьбы и положил Свидетель №4 на землю. При этом Свидетель №4 угрожал его убить, но в его руках каких-либо предметов не имелось. Затем Свидетель №4 встал на ноги и резко обхватил правой рукой его шею, сделав удушающий прием, высказывая в его адрес нецензурные слова и угрозы. При этом ФИО5 все это время находился рядом с ними, препятствовал его законным действиям, оттаскивал его, пытался освободить Свидетель №4 из его рук, всячески мешал ему и выражался нецензурной бранью. Между ним с одной стороны, и Свидетель №4, ФИО5 с другой стороны, продолжалась схватка. Он пытался остановить Свидетель №4, а тот в свою очередь оказывал сопротивление, ФИО3 при этом помогал Свидетель №4 Далее Свидетель №4 сорвал с его форменной рубашки погоны. Он пытался сделать Свидетель №4 загиб руки, но тот хватался за его руки, толкался, оказывал активное физическое противодействие. В последующем между ним и Свидетель №4 оказался ФИО3, который обеими руками схватил его левую ногу, и вдвоем повалили его на землю. Он оказался спиной на земле, а Свидетель №4 схватил обеими руками его за шею и начал душить, при этом сказал: «Удавлю (нецензурные слова)». Он вырвался из захвата и положил на землю Свидетель №4 ФИО3 в свою очередь своими обеими руками схватил его правую руку, причиняя ему физическую боль и помогая тем самым Свидетель №4 Он осуществил борцовский бросок ФИО3 на землю, а тот в свою очередь приблизился к нему и повалил его на землю, ударив его правой рукой в лицо и сделал захват руками через плечо, причинив ему физическую боль. При этом ФИО3 кричал: «Связать (нецензурное слово) пока этот не пришел», видимо, имея ввиду ФИО86, а также: «Веревку давай». Указанные слова им были восприняты как угроза применением насилия. Во время происходящего события присутствовали Свидетель №1, сын ФИО3 Затем к месту жительства Свидетель №4 на служебной автомашине подъехал старший участковый уполномоченный полиции- ФИО87 Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и ФИО3 принудительно с применением физической силы препроводили в служебный автомобиль, после чего доставили в отдел полиции. Около 23 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в дежурную часть МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» и сообщил, что в отношении него применено физическое насилие со стороны Свидетель №4 и ФИО3 В последующем он направился в БУ «

<

данные изъяты>» за медицинской помощью, затем прошел судебно-медицинскую экспертизу. Свидетель №4 причинил ему физическую боль и телесные повреждения, а ФИО3 причинил ему физическую боль (л.д.48-52 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что около 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> возле него остановился автомобиль «

<

данные изъяты>», за рулем которого был его знакомый ФИО88, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. ФИО89 предложил подвезти его до 

<

адрес>, сказал, что сначала необходимо заехать по одному адресу в 

<

адрес>. Он согласился и сел в автомобиль. Так они подъехали к дому по неизвестному ему адресу. ФИО90 вышел из автомобиля и направился к дому. Через несколько минут он тоже зашел во двор дома, где ФИО91 находился с неизвестными ему женщиной и мужчиной, которым оказался ФИО3, передал ФИО92 сотовый телефон. ФИО93 вместе с женщиной зашли внутрь дома, а они с ФИО3 сначала остались во дворе, а затем тоже зашли в дом. ФИО94 писал что-то на бумаге, что-то спрашивал у женщины. В ходе их разговора он понял, что у женщины пропал сын. ФИО3 также добавил, что надо выяснить у мужчины, который отвез пропавшего сына женщины на какую-то остановку, что покажет дом, где тот живет. Затем ФИО95 закончил писать объяснение и попросил ФИО3 показать где живет мужчина, который отвозил сына женщины. Они втроем сели в автомобиль и проехали к дому мужчины по неизвестному ему адресу, где ФИО96 вместе с ФИО3 прошли к приехавшему дому, а он остался сидеть в автомобиле. Примерно через 5 минут он услышал крик ФИО97 со стороны двора о помощи, зашел во двор дома и увидел там ФИО3, ФИО98 и ранее незнакомого Свидетель №4 Свидетель №4 вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, махал руками, а ФИО99 пытался успокаивать его, потребовал прекратить совершать противоправные деяния, но Свидетель №4 не реагировал, продолжал оказывать сопротивление действиям сотрудника полиции. ФИО100 в отношении Свидетель №4 применил физическую силу, хотел применять прием «загиб руки за спину», но тот активно сопротивлялся. Он в этот момент начал снимать происходящее на видеокамеру своего сотового телефона. Видеосъемку он вел по своей инициативе, поскольку видел в этом правонарушение и хотел заснять, поскольку мужчина сопротивлялся сотруднику полиции, применял насилие, угрожал и пытался повалить его на землю. Он к ним не влезал, не трогал их, не стал мешать законным действиям сотрудника полиции. В тот момент, когда Свидетель №4 лежал на земле, ФИО101 позвонил по сотовому телефону, сообщил об оказанном сопротивлении и попросил вызвать на помощь Свидетель №5 На момент начала видеосъемки ФИО9, лежа на земле во дворе дома, обеими руками ударил по ногам ФИО102 и повалил его на землю. Далее ФИО103 и Свидетель №4 встали на ноги. ФИО104 попытался сделать загиб руки в отношении Свидетель №4, но тот оказал сопротивление, своими обеими руками схватил ФИО105 за шею, но ФИО106 вырвался, применил прием борьбы и положил Свидетель №4 на землю. Свидетель №4 словесно угрожал убить ФИО107 Затем Свидетель №4 встал на ноги и резко обхватил правой рукой ФИО108 за шею, то есть душил, при этом высказывал в адрес ФИО109 нецензурные слова и угрозы. ФИО3 все это время находился рядом с ФИО110 и Свидетель №4, препятствовал законным действиям ФИО111, оттаскивал его, пытался освободить Свидетель №4, активно мешал и выражался нецензурной бранью. Он заметил, что Свидетель №4 сорвал с форменной рубашки ФИО112 погоны. ФИО114 снова пытался сделать Свидетель №4 загиб руки, но последний хватался за руки ФИО115, толкал его, оказывал физическое противодействие. В последующем ФИО3 обеими руками схватил левую ногу ФИО116, и ФИО3 вместе с Свидетель №4 повалили ФИО1 В.А. на землю. ФИО117 лежал спиной на земле, а Свидетель №4 схватил обеими руками его за шею и начал душить, при этом сказал: «Удавлю (нецензурные слова)». Далее ФИО118 вырвался из захвата и положил на землю Свидетель №4, а ФИО3 в свою очередь своими обеими руками схватил правую руку ФИО119, помогая тем самым Свидетель №4 После этого ФИО120 осуществил борцовский бросок ФИО3 на землю, а последний в свою очередь приблизился близко к ФИО121 и повалил его на землю, при этом ударил правой рукой в лицо ФИО122, после чего сделал захват руками через плечо. ФИО3 также кричал слова: «Связать (нецензурное слово) пока этот не пришел», «Веревку давай». Через некоторое время к ним подошел участковый ФИО123, который приехал на служебной автомашине. Затем участковый ФИО124 и ФИО125 посадили обоих мужчин в служебный автомобиль. Во время происходящего события во дворе также был мальчик, который сначала находился в первом доме у ФИО3 Все происходящее он заснять не смог, так как у него разрядилась аккумуляторная батарея на телефоне. Видеозаписи с помощью компьютера он записал на DVD- R диск (л.д.85-89 т.1).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, следует, что в 

<

адрес> он проживает с отцом- ФИО3 и сожительницей отца- ФИО126 Около 21-22 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал сотрудник полиции в форме, разговаривал с ФИО127, которая пояснила, что ее сын- ФИО128 уехал ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в 

<

адрес>, что в последний раз ФИО129 видел дядя 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут отвозил его на своей автомашине до остановки 

<

адрес>. Также к ним в дом зашел мужчина, который, как он понял, был вместе с сотрудником полиции. После этого его отец и сотрудник полиции поехали к дяде 

<

данные изъяты> домой, а они с ФИО130 остались дома. Дядя 

<

данные изъяты> проживает в 

<

адрес>. Затем через некоторое время ФИО134 попросила его сходить за отцом домой к дяде 

<

данные изъяты>. Когда он пришел, во дворе дома сотрудник полиции и дядя 

<

данные изъяты> лежали на земле, при этом сотрудник полиции руками держал дядю 

<

данные изъяты> за его тело, а его отец пытался разнять их. Далее дядя 

<

данные изъяты> повалил полицейского на землю и стал его душить руками, схватив его двумя руками за шею, говорил слова: «Удушу». Он подошел к дяде 

<

данные изъяты> и своей правой рукой потянул за его левую руку на себя, чтобы разнять их. Сотрудник полиции встал и начал успокаивать дядю 

<

данные изъяты>. В это время его отец продолжал их разнимать, оттаскивал полицейского от дяди 

<

данные изъяты>. Потом его отец и дядя 

<

данные изъяты> навалились снова на полицейского, упали на землю и держали своими руками и телом полицейского. Они ругались на русском и чувашском языках. Там также был молодой человек, который приехал с полицейским, снимал видео на телефон, разнимать не помогал. Те продолжали толкаться, бороться, а он, не дожидаясь отца, ушел домой. Дядя 

<

данные изъяты> и его отец были пьяными. Почему начался конфликт он не знает. Каких-либо прямых ударов руками со стороны отца и дяди 

<

данные изъяты> он не видел, те только боролись и держали руками полицейского, также он не видел удары со стороны полицейского в отношении его отца и дяди 

<

данные изъяты>. В ходе этого конфликта у полицейского выпали погоны с рубашки (л.д.79-84 т.1). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». Около 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение ФИО146 о том, что она просит помощи в розыске сына- ФИО147, который в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес> и не выходит на связь. По указанию оперативного дежурного Свидетель №6 должны были выехать он и врио. начальника ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>»- ФИО148, но он выехать не смог, так как был на другом сообщении, поэтому по данному сообщению выехал ФИО149 один. От оперативного дежурного Свидетель №6 ему стало известно, что в отношении ФИО150 применили насилие двое мужчин и ему нужна помощь, поэтому нужно поехать к нему 

<

адрес> на помощь. Около 23 часов 40 минут он подъехал к ним на служебной автомашине и увидел ФИО151, его знакомого, ранее незнакомых Свидетель №4 и ФИО3 У ФИО152 форма одежды была грязная, погоны сорваны. Свидетель №4 и ФИО3 принудительно с применением физической силы они посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Со слов ФИО153 ему известно следующее. ФИО3 и ФИО154 зашли в дом Свидетель №4 ФИО155 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имелся нагрудной знак. ФИО156 объяснил цель визита. Свидетель №4, будучи недовольный правомерными действиями ФИО157, посмеялся и, оскорбляя, сказал ему, что он для него «(нецензурное слово) и сынок» и, что не хочет разговаривать с «мусорами». Затем Свидетель №4 встал с постели и они вышли во двор. Во дворе ФИО158 попытался задать ему вопросы с целью получения объяснения в рамках указанного телефонного сообщения. В этот момент Свидетель №4 продолжил оскорблять ФИО159, вести себя агрессивно и начал размахивать руками. На законные требования ФИО160 прекратить противоправные действия Свидетель №4 не реагировал, продолжал оказывать сопротивление и противодействие законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем ФИО161 на основании п.п. 1, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» в отношении Свидетель №4 применил физическую силу с применением приема «загиб руки за спину» для того, чтобы дать возможность успокоиться и в последующем доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сзади ФИО162 подошел ФИО3, оттолкнул его в сторону и начал воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции с целью освобождения Свидетель №4 от захвата. Затем Свидетель №4 и ФИО3 повалили ФИО163 на землю, Свидетель №4 сел на него и схватил его обеими руками за его шею и начал душить, при этом говорил слова: «Удушу». После того как ФИО164 ушел от его захвата, за его ноги схватил ФИО3, запрыгнул на него, ударил его один раз локтем правой руки по лицу, затем своим туловищем лег на него и начал удерживать его. Свидетель №4 и ФИО3 хотели связать ФИО165 (л.д.104-108 т.1). 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «

<

данные изъяты>». Суточное дежурство заканчивалось в 08 часов следующего дня. Около 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение от ФИО166 о том, что она просит помощи в розыске сына- ФИО167, который в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес> и не выходит на связь. По его указанию должны были выехать врио. начальника отделения уголовного розыска- ФИО168 и старший участковый уполномоченный полиции- ФИО169, но на сообщение выехал ФИО170 один, ФИО171 должен был подъехать попозже. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на сотовый телефон позвонил ФИО172 и сообщил, что в отношении него применили насилие двое мужчин и ему нужна помощь, в связи с чем он позвонил ФИО173 и сказал, что нужно поехать к нему в 

<

адрес> на помощь. Около 23 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» позвонил ФИО174 и сообщил, что в отношении него применено физическое насилие со стороны Свидетель №4 и ФИО3 Через некоторое время в отдел полиции приехал ФИО175 вместе с доставленными лицами: ФИО2 и Свидетель №4, за ними приехал ФИО176, который в последующем направился в БУ «

<

данные изъяты>» за медицинской помощью. Со слов ФИО177 ему стало известно следующее. ФИО178 собирался опросить Свидетель №4, проживающего в 

<

адрес>. ФИО3 ему сказал, что покажет, где живет Свидетель №4 и в сопровождение ФИО2 на служебной автомашине они доехали до дома Свидетель №4, зашли в дом Свидетель №4 ФИО179 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имелся нагрудной знак. ФИО180 объяснил цель визита. Свидетель №4, будучи недовольный правомерными действиями ФИО232 посмеялся и, оскорбляя. сказал ему, что он для него «(нецензурное слово) и сынок» и, что он не хочет разговаривать с «мусорами». Затем Свидетель №4 встал с постели и они вышли во двор. Во дворе ФИО1 В.А. попытался задать Свидетель №4 вопросы с целью получения объяснения. В этот момент Свидетель №4 продолжил оскорблять ФИО182., вести себя агрессивно и начал размахивать руками. После чего ФИО1 В.А. потребовал прекратить совершать противоправные деяния, но на его законные требования Свидетель №4 не реагировал, продолжал оказывать сопротивление и противодействие законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем ФИО186 в отношении Свидетель №4 применил физическую силу с применением приема «загиб руки за спину» для того, чтобы дать возможность успокоиться и в последующем доставить его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сзади ФИО185 подошел ФИО5 и оттолкнул его в сторону, начал воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции с целью освобождения Свидетель №4 от захвата. Затем Свидетель №4 и ФИО5 повалили его на землю, Свидетель №4 сел на него и схватил его обеими руками за его шею и начал душить, при этом говорил слова: «Удушу». После того как ФИО184 ушел от его захвата, за его ноги схватил ФИО5, запрыгнул на него, ударил его один раз локтем правой руки по лицу, затем своим туловищем лег на него и начал удерживать его. Свидетель №4 и ФИО5 хотели связать ФИО183. Затем к ним подъехал Свидетель №5 P.P. и они доставили Свидетель №4 и ФИО5 в отдел полиции (л.д.109-112 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике ФИО187 выдано служебное удостоверение, согласно которому он занимает должность оперуполномоченного (л.д.57 т.1).

Приказом начальника МО МВД России «Вурнарский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО188 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.59 т.1). 

Согласно п.п.2.1, 2.3, 3.3, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>», утвержденного начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО189 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы, подвергать приводы в полицию в случае и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; обязан непосредственно осуществлять оперативно-розыскную деятельность по линиям работы: по розыску лиц, скрывшихся от следствия, дознания и суда, без вести пропавших, утративших связь с родственниками и психически больных; организует и осуществляет розыск лиц, пропавших без вести (лиц, в отношении которых в органы внутренних дел поступило заявление или сообщение об исчезновении) (л.д.60-62 т.1).

Приказом начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО190 возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.63 т.1). 

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.9 должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>», утвержденного начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО191 обязан осуществлять руководство деятельностью отделения уголовного розыска; прибывать на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния; организовать работу по раскрытию преступлений; проводить работу по исполнению приказа МВД РФ от 29.08.2014 №736 в целях совершенствования деятельности по приему, регистрации и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (л.д.64-65 т.1). 

Согласно графику дежурства на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника отделения уголовного розыска- ФИО192 старший участковый уполномоченный полиции- Свидетель №5 находились в следственно-оперативной группе, оперативным дежурным назначен Свидетель №6 (л.д.66 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту в МО МВД России «

<

данные изъяты>» зарегистрировано телефонное сообщение ФИО193 через систему-112 о том, что пропал ее сын- ФИО194 который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов выехал из д.

<

адрес> с соседом на автомашине до автобусной остановки в 

<

адрес>, уехал домой в 

<

адрес>, но дома не появился, на звонки не отвечает (л.д.142 т.1).

Как следует из объяснения, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> врио. начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>»- ФИО195 опрошена ФИО196 (л.д.145-146 т.1). 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты в МО МВД России «

<

данные изъяты> от ФИО197 поступило сообщение о том, что в ходе выезда на сообщение по розыску ФИО198 во время дачи объяснения Свидетель №4 вел себя агрессивно, оскорблял, нанес ему побои совместно с ФИО3, повалили на землю и начали душить, сорвали погоны (л.д.25 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты в МО МВД России «

<

данные изъяты>» от медицинской сестры приемного покоя БУ Чувашской Республики «

<

данные изъяты> Министерства здравоохранения Чувашской Республики поступило телефонное сообщение о том, что обратился сотрудник полиции ФИО199 с диагнозом: «Поверхностные раны туловища» (л.д.26 т.1).

Как следует из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого дополнительная) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО200 имелись: на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети ссадина линейной формы под красновато-коричневой корочкой ниже уровня кожи, размерами 01 х 4 см; на передней поверхности правого предплечья в нижней трети линейная ссадина под красновато-коричневатой корочкой ниже уровня кожи, размерами 0,1 х 2 см; на передней поверхности правого коленного сустава линейная ссадина под красновато-коричневой корочкой ниже уровня кожи размерами 0,1х3 см. Обнаруженные ссадины конечностей расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от 3 воздействий тупого твердого предмета(ов), давностью в пределах 1 суток (л.д.19 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Свидетель №4 доставлены в МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.36-37, 40-41 т.1).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.34-35 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ФИО3 принята явка с повинной, в котором он указал, что добровольно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов применил насилие в отношении сотрудника полиции- ФИО201 свою вину признает, раскаивается (л.д.10 т.1). 

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре у ФИО3 обнаружены: кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, 4 ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, 2 ссадины на поверхности левого локтевого сустава, по одной ссадине на передней поверхности коленных суставов, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, которые могли образоваться от не менее 5 воздействий тупого твердого предмета(ов), давностью в пределах 4-6 суток к моменту осмотра (л.д.77 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ во дворе хозяйства 

<

адрес> (л.д.92-95 т.1).

На одном из файлов видеозаписи видно как сотрудник полиции- ФИО202 в форменном обмундировании: брюках и рубашке с короткими руками с погонами стоит рядом с лежащим на земле на спине Свидетель №4 и звонит, называет адрес. Лежащий на земле Свидетель №4 руками хватает ФИО203 за ноги и тот падает. Свидетель №4 продолжает лежать на земле, а ФИО204 встает и наклоняется к лежащему Свидетель №4 Свидетель №4 встает на ноги. Закончив разговор по телефону, ФИО205 хватает Свидетель №4 за левую руку и роняет на землю, отгоняет ФИО3 Свидетель №4 встает на ноги, хватает ФИО206 руками за шею. ФИО3 в это время пытается остановить Свидетель №4 ФИО209 снова роняет Свидетель №4 на землю. Свидетель №4 и ФИО207 встают на ноги, держат друг друга руками. ФИО3 пытается встать между ними, разнять их. ФИО210 пытается уронить Свидетель №4, схватив за шею отталкивает ФИО3 в сторону. ФИО3 снова пытается встать между ними, но ФИО208 отгоняет его словами. Видно, что на земле лежит один погон с рубашки ФИО211 На этом видеозапись заканчивается. На следующем файле видеозаписи видно как Свидетель №4 сидит на землеФИО212 находится на ногах, а ФИО3 стоит между ними. ФИО3 пытается остановить и схватить руками ФИО213 который направляется в сторону Свидетель №4, но ФИО214 руками отталкивает его в сторону, сгибает правую руку Свидетель №4, пытающегося встать на ноги, и снова роняет Свидетель №4 на землю. В это время подходит ФИО3 и спереди хватает ФИО215 руками, ФИО216 роняет ФИО3 на землю. В то же время, стоя на коленях, Свидетель №4 руками хватается за руки ФИО217 а сидящий на земле ФИО3 руками спереди хватает ФИО227 за левую ногу, и ФИО226 падает на землю на спину. После этого Свидетель №4 лежа ФИО230 говорит: «Удавлю (нецензурное слово)». Вывернувшись из-под Свидетель №4ФИО218 садится сверху на живот Свидетель №4 ФИО3 хватает ФИО228 за правую руку и пытается стащить ФИО225 с Свидетель №4 Приподнимаясь, ФИО224 схватил ФИО10 одной рукой за левую ногу, другой рукой за голову, и отбрасывает его в сторону. Поднявшись на колени, ФИО3 руками хватает ФИО229 который держит за руку лежащего на земле Свидетель №4, за левую ногу и стаскивает ФИО223 с Свидетель №4 ФИО220 оказывается на земле на спине, а ФИО3, частично находясь сверху и удерживая его руками, говорит: «Связать (нецензурное слово) пока этот не пришел», «Веревку давай», удерживая ФИО222 на месте руками, правым локтем ударяет ФИО221 сверху по правой стороне лица, а Свидетель №4 в это время удерживает ФИО219 за ноги. На этом видеозапись заканчивается. 

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ хозяйства по 

<

адрес> установлено, что вход во двор хозяйства осуществляется с улицы через металлическую дверь, во дворе расположены сарай, баня, погреб, что вход в дом со двора через железную дверь, в доме имеются: прихожая, кухня, зал (л.д.113-117, 118-121 т.1).

В соответствии с п.п.1, 2, 11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 осужден по ст.318 ч.1 УК РФ.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления. Действия подсудимого ФИО3 по факту применения насилия в отношении ФИО231 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту временного проживания в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, не судим.

Подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего сына. В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Совершение подсудимым ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, влияло на его поведение, суду не представлено. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого ФИО3, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 

<

данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев. 

Обязать ФИО4 

<

данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 

<

данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства: DVD-R диск с видеозаписями (л.д.138 т.1)- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппов