Дело № 1-165/2024 копия

59RS0044-01-2024-002572-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием государственного обвинителя Жигиль А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Анкудинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, признанного ограниченно годным к воинской службе, не учащегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- дата Чусовским городским судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- дата Чусовским городским судом адрес по ст.1581, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Чусовского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

осужденного:

- дата Чусовским городским судом адрес по четырем преступлениям, предусмотренным ст.1581 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- дата мировым судьей судебного участка ... Добрянского судебного района адрес по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбывает с дата, 

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Наказание отбыто дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. Наказание отбыто дата.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

дата около 12 час. 50 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с витрины в помещении магазина принадлежащие ООО «Агроторг»:

- дата

дата

дата

дата. 

Похищенный товар ФИО1 спрятал под своей одеждой и, не оплатив его, вышел из магазина, минуя кассу. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «дата материальный ущерб в размере дата коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, согласился с исковыми требованиями, от дачи показаний отказался, при этом показания данные в ходе предварительного расследования по делу полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д.107-111), следует, что в 2023 году он неоднократно был привлечен к ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отбывал административное наказание в виде административного ареста в ИВС Отдела МВД России «Чусовской». Постановления он получил лично, их не оспаривал. дата в дневное время он зашел в магазин дата» по адресу: адрес. Находясь в помещении магазина, он подошел к витрине с алкогольной продукцией, где у него возник умысел на хищение. Он взял с полки одну бутылку виски «Т.» 40 % объемом 0,5 л., затем взял с полки еще одну бутылку виски, названия которого не помнит. Отойдя в сторону, бутылку виски «Т.» он сложил под свою куртку, а вторую бутылку поставил обратно на полку. После этого он подошел к витрине с дата, взял с витрины дата спрятал её в рукав куртки, чтобы похитить. После этого он подошел к дата, сложил их в карман своей куртки, чтобы похитить. После этого он взял дата, прошел с ними на кассу и оплатил их, вынеся из магазина и не дата виски, дата, которые были спрятаны в его куртке, и которые он похитил. На продемонстрированной ему в последствии сотрудниками полиции видеозапись из магазина за дата, он опознал себя. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.76). 

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу дата (том 1 л.д.74-75). 

Из показаний представителя потерпевшего Г. (том 1 л.д.95-97) следует, что дата от администратора магазина «дата», расположенного по адресу: адрес, Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения за дата ею было выявлено хищение ФИО1 товара из магазина. Со слов Свидетель №1, дата в период с 12 час. 50 мин. до 12 час. 58 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина, взял с витрины и спрятал под одежду одну дата, которые спрятал в правый карман куртки. После этого на кассе ФИО1 приобрел дата. Спрятанные в одежде продукты питания ФИО1 на кассе не выложил, и, не оплатив за него, вышел из магазина, похитив указанные продукты питания. Свидетель №1 была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара: дата коп. без учета НДС. Поскольку ущерб обществу не возмещен, желает взыскать его с виновного. ФИО1 ему знаком, информация о нем с его фотографией размещена в одном из мессенджеров «Воришки Чусовой», которым пользуются сотрудники сетевых магазинов.

Показания представителя потерпевшего о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются документами: справкой об ущербе (том 1 л.д.5), инвентаризационным актом (том 1 л.д.23), товарно-транспортными накладными (том 1 л.д.24-48).

Ведение ООО дата» деятельности по реализации товаров, в том числе алкогольной продукции, подтверждается уставными документами юридического лица, лицензией (том 1 л.д.6-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (том 1 л.д.58-67), осмотрено помещение магазина дата», расположенного по адресу: адрес, зафиксирована обстановка, установлено наличие в торговом зале витрин с различным товаром, в том числе алкогольной продукцией, колбасами, наличие камер видеонаблюдения. Изъята видеозапись на диск.

Согласно протоколу (том 1 л.д.120-128) осмотрен и просмотрен диск с видеозаписью. Осмотром установлено, что видеозапись проводилась в торговом зале магазина дата дата. В 12 час. 52 мин. в магазин заходит ФИО1, одетый в куртку коричневого цвета с капюшоном, спортивные штаны и кроссовки черного цвета, на голове капюшон от олимпийки светлого цвета, под ним шапка черного цвета с отворотом, полосой и эмблемой светлого цвета, на руках перчатки светлого цвета. ФИО1 проходит к витрине с дата, отходит в сторону. Одну бутылку ФИО1 убирает себе под одежду, вторую – ставит обратно на витрину. После этого ФИО1 проходит к витрине с дата который прячет в правый рукав куртки. После этого ФИО1 подходит к холодильной камере с дата мин. ФИО1 выходит из магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.84-85) следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. дата в ходе локальной инвентаризации ею была выявлена недостача бутылки виски Н. Т. 40 % объемом 0,5 л., батона дата дата., банки дата. По продажам данный товар не проходил, в связи с чем, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. На записи за дата ею было выявлено хищение указанного товара ФИО1 О выявленном хищении она сообщила директору магазина Свидетель №2, представителю ООО «дата» Г. и в полицию.

Показания свидетеля подтверждаются: сообщением (том 1 л.д.3), согласно которому в Отдел МВД России «Чусовской» дата в 16 час. 25 мин. обратилась Свидетель №1 и сообщила о выявленном по записи с камер видеонаблюдения хищении товара из магазина «Пятерочка» по адрес на сумму дата руб. дата; заявлением (том 1 л.д.4), в котором указаны аналогичные обстоятельства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.86-87) следует, что она работает в должности директора магазина дата», расположенного по адресу: адрес. дата от администратора магазина Свидетель №1 ей стало известно о выявленной при проведении локальной инвентаризации недостаче товара: бутылки виски, двух банок икры и батона колбасы. Поскольку указанный товар по продажам не проходил, Свидетель №1 стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и на записи за дата ею было выявлено хищение указанного товара. В последствии она также просматривала запись с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано хищение вышеуказанного товара ФИО1, который ей знаком, как лицо, неоднократно совершавшее хищения товара из сетевых магазинов, информация о котором размещена в одном из мессенджеров «Воришки Чусовой», которым пользуются сотрудники сетевых магазинов. На записи ФИО1 был одет в куртку коричневого цвета с капюшоном, спортивные штаны и кроссовки черного цвета, на голове капюшон от олимпийки светлого цвета, под ним шапка черного цвета с отворотом, полосой и эмблемой светлого цвета, на руках перчатки светлого цвета. Указанное хищение было подтверждено проведенной в магазине инвентаризацией. Ущерб магазину до настоящего времени не возмещен.

Вышеуказанные доказательства суд признаёт относимыми допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, записью с камер видеонаблюдения, иными материалами дела, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе досудебного производства по делу и подтвержденными в судебном заседании. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Показания представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, существенных противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, подтверждаются иными материалами дела, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные. Оснований для оговора подсудимого в совершении преступления со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. 

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, в том числе способ, время, и место действия, наименование похищенного им товара. Показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров, видеозаписью на диске. Подсудимый осознавал, что товары в магазинах являются чужим имуществом, стоимость имущества подтверждена документально. Судом достоверно установлено, что, совершая вышеуказанное преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, имея корыстный мотив, и, осознавая общественно опасный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий. При этом умысел на хищение имущества у ФИО1 возник непосредственно перед совершением инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что ФИО1 на основании постановлений мирового судьи от 15 и дата, вступивших в законную силу соответственно 7 и дата, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста, на момент совершения инкриминируемого ему преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого и квалифицирует его действия по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также учитывает суд и данные о личности ФИО1, который состоит на воинском учете военного комиссариата адрес, Горнозаводского и адресов адрес, признан ограниченно годным к военной службе; участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Чусовской» характеризуется отрицательно: как нигде не работающий, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, склонный к совершению противоправных деяний; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; данные об обращении за психиатрической помощью отсутствуют; его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в том числе с дата. Однако дата. В период инкриминируемого ему деяния не отмечалось у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние психического здоровья; объяснение в качестве чистосердечного признания; в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение им извинений в зале судебного заседания.

Оснований для признания указанного объяснения в качестве активного способствования расследованию преступления, как о том просит сторона защиты, суд не находит, поскольку объяснение дано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанного преступления. Сам ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования указанного преступления или иных преступлений, которая ранее не была известна правоохранительным органам, не сообщал.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Чусовского городского суда адрес от дата, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, что исключает возможность применения при назначении наказания требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с целью достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в том числе и по причине того, что преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания не связанного с лишением свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого ему наказания. 

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района адрес от дата, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свобод ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В связи с чем, гражданский иск представителя потерпевшего ООО дата» о возмещении причиненного хищением ущерба в размере дата коп. подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого ФИО1 Размер исковых требований представителем потерпевшего обоснован, подсудимый с иском согласен.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района адрес от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Чусовского городского суда адрес от дата с дата до дата, время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка ... Добрянского судебного района адрес от дата с дата до дата, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В отбытое наказание зачесть ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбытое по приговору Чусовского городского суда адрес от дата с дата до дата.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью дата.

По вступлении приговора в законную силу, хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление, в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалобы представителем потерпевшего, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение пятнадцати суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление) 

подшит в деле (материале) 

...

Дело (материал) находится 

в Чусовском городском суде