Дело № 2а-2702/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Казакова М.В., 

С участием представителя истца ФИО1, 

При секретаре Щербаковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по Пермскому району Пермского края к ФИО2 о взыскании налога, 

установил:

ИФНС России по Пермскому району Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3940 руб., пеней в размере 297,56 руб., всего на общую сумму 4237,56 руб. В обоснование требований указано, что ФИО2 не уплачен транспортный налог и пени. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Просят восстановить пропущенный для обращения в суд срок и взыскать указанную сумму налога с ответчика. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила их удовлетворить. Пояснила, что нарушение срока обусловлено необходимостью перехода из одной программы в другую, что продолжалось в первом-втором квартале 2016 года. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций…

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства Peugeot, гос.номер № в размере 3600 рублей и ВАЗ2111440, гос.номер № в размере 340 рублей, всего на сумму 3940 рублей (л.д. 9-10). Свою обязанность по уплате налога ответчик не исполнил. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени (л.д. 4,15). Ответчику ФИО2 направлялись требования об уплате налога и пеней, а именно: требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13-14). Требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с тем, что требование не является бесспорным (требования заявлены с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока) (л.д. 5). 

Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку налоговой инспекцией пропущен шестимесячный срок для обращения в суд без уважительных на то причин. Согласно требованию № срок для уплаты налога истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно заявление налоговый орган должен был направить в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление о взыскании недоимки и пеней с ФИО2 поступило в районный суд только ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности подано налоговым органом впервые мировому судье только в августе ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы представителя административного истца о том, что своевременно исковое заявление не могло быть подано в связи с переходом из одной программы в другую голословны и подлежат отклонению, данные доводы не позволяют сделать вывод о том, что в течение более полутора лет налоговый орган не имел возможности обратиться в суд по объективным причинам. Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не имеется, что является основанием для отказа в заявленном иске. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС по Пермскому району Пермского края к ФИО2 о взыскании транспортного налога 3940 руб., пеней 297,56 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (12 октября 2017 года). 

Судья Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: