Дело № 2-258/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Седовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании соглашения о погашении задолженности по оплате электроэнергии недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» с требованием признать недействительным соглашение о погашении задолженности по оплате электроэнергии от 10.12.2018 г., заключенного между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ярославль». 

В исковом заявлении истец указала, что 10.12.2018 г. было заключено данное соглашение, в соответствии с которым она, как потребитель электроэнергии обязалась погашать задолженность по оплате электроэнергии в следующие сроки: 15.01.2019 г. – 13 137 руб. нарушение срока и суммы оплаты 21.01.2019 г., 15.-2.2019 г. – 13 137 руб. – нарушение срока и суммы оплаты 21.02.2019 г., 15.03.2019 г. – 13 137 руб. – нарушение срока и суммы оплаты 21.03.2019 г., итого 39 410 руб., в случае неоплаты текущих начислений и сумм погашения задолженности, указанных в соглашении до определенной даты, поставщик вправе полностью ограничить отпуск электроэнергии потребителю без дополнительного уведомления. 

Истец была вынуждена заключить указанное соглашение вопреки собственной воле, на невыгодных для себя условиях, под воздействием стечения тяжких для нее и ее семьи обстоятельствах. 07.12.2018 г. представителем ответчика было отключено электроснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает истец со своей семьей, в том числе тремя несовершеннолетними детьми, чем самым лишив дом жизнеобеспечивающего ресурса – электроэнергии. После отключении электроэнергии 10.12.2018 г. она обратилась к ответчику, где ей разъяснили, что отключение произведено из-за образовавшейся задолженности, при этом ответчик не учел платежи в декабре 2018 г. в размере 6 000 руб., условием возобновления электроснабжения дома являлась оплата сразу половины долга и соглашение о рассрочке задолженности на три месяца, не больше, в связи с чем истец была вынуждена была подписать кабальное соглашение, подача электроэнергии была возобновлена 11.12.2018 г. 

Заключенное ею соглашение является для истца непосильным к исполнению, так как истец с июня 2017 г. является безработной, имеет кредитное обязате6льство, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, также пояснила, что дом не имеет системы отопления, в том числе за счет электричества, на втором этаже дома имеется печка, дом отапливается конвекторами, работающими от электрической сети. При этом не оспаривала факт образования задолженности по оплате электроэнергии по ее вине и размер задолженности, в том числе на момент заключения соглашения, а также не оспаривала факт получения уведомления об отключении электроснабжения. 

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО2 в суде иск не признала, поддержала представленный отзыв, согласно которому договор электроснабжения с абонентом ФИО3 на потребление электрической энергии заключен путем совершении конклюдентных действий (путем потребления электрической энергии от открытия лицевого счета №. Истцом нарушен порядок оплаты электроэнергии, в связи с чем по состоянию на 16.10.2018 г. образовалась задолженность в размере 65 408,3 руб., отключение произведено в связи с наличием задолженности в соответствии с требованиями закона после направления истцу соответствующего уведомления, в связи с наличием задолженности было заключено соответствующее соглашение, после заключения которого поставка электроэнергии возобновлена 10.12.2018 г., просила в иске отказать, также представитель ответчика пояснила, что заключенное соглашение стороной истца не выполняется. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 со своей семьей зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, является потребителем электрической энергии. 

Договор электроснабжения с абонентом ФИО3 на потребление электрической энергии заключен вследствие совершения потребителем конклюдентных действий (путем потребления электрической энергии от открытия лицевого счета №. Истцом нарушен порядок оплаты электроэнергии, в связи с чем по состоянию на 16.10.2018 г. образовалась задолженность в размере 65 408,3 руб., данное обстоятельство истцом не оспаривается и со стороны ответчика подтверждено сведениями по лицевому счету. 

В связи с образованием задолженности со стороны ПАО «ТНС энерго Ярославль» истцу 16.10.2018 г. было направлено уведомление о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения, которое истцом было получено в октябре 2018 г. 

05.12.2018 г. было совершено отключение указанного дома от электроснабжения, о чем поставщиком был составлен акт. 

10.12.2018 г. между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате электроэнергии, в соответствии с которым истец, как потребитель электроэнергии обязалась погашать задолженность в следующие сроки: 15.01.2019 г. – 13 137 руб. нарушение срока и суммы оплаты 21.01.2019 г., 15.02.2019 г. – 13 137 руб. – нарушение срока и суммы оплаты 21.02.2019 г., 15.03.2019 г. – 13 137 руб. – нарушение срока и суммы оплаты 21.03.2019 г., итого 39 410 руб., п. 8 соглашения предусмотрено, что в случае неоплаты текущих начислений и сумм погашения задолженности, указанных в соглашении до определенной даты, поставщик вправе полностью ограничить отпуск электроэнергии потребителю без дополнительного уведомления. 

При заключении соглашения истцом также внесено в погашение задолженности 27 000 руб. Согласно акта от 10.12.2018 г. возобновлен режим потребления электрической энергии 

<

...>. 

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу п. 75 Правил порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем.

Право поставщика коммунальной услуги приостановить или ограничить предоставления коммунальной услуги предусмотрено разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

На основании пп. «а» п. 117 названных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п. 119 Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. 

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозу, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынужденно совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что при заключении данного соглашения от 10.12.2018 г. истец признавала факт задолженности по оплате электроэнергии и совершала юридически значимые действия, направленные на погашение задолженности, указанные обстоятельства не оспаривались самими истцом в судебном заседании. Истец считает данное соглашение недействительным в связи с тем, что оно является кабальным, в результате стечения тяжелых обстоятельств - ее затруднительного материального положения. Однако, оснований для признания соглашения недействительным не имеется. Истцом при заключении данного соглашения признавалась задолженность по коммунальному платежу. Процедура отключения электроэнергии в доме, где проживает истец, ответчиком соблюдена, дом не оборудован централизованной системой отопления, функционирующей за счет электроснабжения, наличие у истца несовершеннолетних детей, а также кредитного обязательства, нельзя признать стечением тяжелых обстоятельств при заключении данного соглашения. При этом суд учитывает, что кредитный договор от 25.11.2017 г. (в период, когда истец являлась безработной согласно доводов иска), заключен истцом на приобретение шубы, стоимостью 81 871 руб., которая не является предметом первой необходимости.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, что вышеуказанное соглашение о рассрочке платежей по оплате электроэнергии является ничтожным и противоречит закону, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании соглашения от 10.12.2018 г. недействительным следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись 

Копия верна

Судья Филипповский А.В.