Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 11 ноября 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писцова А.М., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

22.03.2019, около 13 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее хранение, с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего мобильного телефона через сеть Интернет, через приложение 

<

данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0, 472 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение н хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд, без цели сбыта, действуя умышленно, 22.03.2019, около 13 часов 30 минут, посредством терминала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 1200 рублей на неустановленный номер мобильного телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты 22.03.2019 на мобильный телефон, используемый ФИО1 через сеть Интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретенного им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 22.03.2019 около 14 часов 15 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, (

<

данные изъяты> расположенный вблизи озера 

<

данные изъяты> находящегося в лесном массиве 

<

адрес>, где с земли, у основания дерева, незаконно приобрел, взяв себе, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, ранее оплаченное им 22.03.2019 кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,472 грамма.

22.03.2019 г., находясь на месте приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, ФИО1 положил в левый наружный карман своей куртки, незаконно приобретенное им наркотическое средство, где умышленно хранил его при себе без цели сбыта, для личного потребления до 14 часов 25 минут 22.03.2019.

22.03.2019 г. в 14 часов 25 минут в лесном массиве, вблизи озера 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством 

<

адрес> и его преступные действия были пресечены. 22.03.2019 в лесном массиве, вблизи озера 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, проведенного оперуполномоченным 

<

адрес> в присутствии двух понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, с кристаллическим веществом белого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта № от 30.04.2019г., с учетом справки о результатах исследования № от 22.03.2019, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,472 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<

данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. №).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Писцов А.М. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 106,107). Из характеристики, данной 

<

адрес> следует, что по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 115). ФИО1 

<

данные изъяты> не состоит (л.д 109,111).

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 02.07.2019, - ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, ФИО1, 11.08.2015 года рождения;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно, в ходе проверки показаний на месте, сообщил, об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 88-93); 

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1. вины, раскаяние в содеянном преступлении, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, у суда юридических оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую не имеется, а положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат.

Положения ст. 53.1 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который не привлекался к административной ответственности, не имеющий постоянного источника дохода, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, имущественное положение подсудимого, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд при альтернативной санкции, приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, т.к. подсудимый ФИО1 наркотической зависимостью не страдает в лечении от наркотической зависимости не нуждается (том 1 л.д.85-86).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, с применением положений 76.2 УК РФ, судом не установлено, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д. 87).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,445 грамма, хранящееся в камере 

<

адрес> 

<

адрес>, хранить в 

<

адрес> 

<

адрес> до решения вопроса по выделенному делу (л.д.95-96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Судья п.п. О.А. Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь