дело № 2-5228\17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По условиям достигнутого между ними соглашения ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 7% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга и проценты за пользованием ими в указанный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. 

Истцом была предпринята попытка досудебного решения вопроса.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о получении и описью вложений, в котором предлагал решить вопрос мирным путем, однако ответчик проигнорировал данное письмо.

По настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Процентная ставка по договору составляет 7% в месяц. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом по расчету истца составили 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей и за услуги представителя – 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения статьи 421 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положению пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была составлена расписка, согласно тексту которой, он получил в долг у ФИО2 деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей под 7% в месяц, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа истцом предоставлена суду подлинная расписка (л.д.20).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Однако ответчиком указанная претензия оставлена без исполнения.

Судом установлено, что по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы не исполнил, денежные средства истцу в размере 

<

данные изъяты> рублей не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 7% в месяц, составляет 

<

данные изъяты> рублей, который суд находит верным. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 100 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом характера и сложности спора, объема выполненной работы, исходя из принципов разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов участников процесса, считает требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно положению статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В данном случае государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами по условиям договора займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей и за услуги представителя – 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> РТ Рупова Г.В.