Дело №12-26/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 июня 2019 года п.Вурнары 

Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Филиппов О.А., 

рассмотрел жалобу ФИО4 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо- глава 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики Петров 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшийся, русским языком владеющий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут начальником ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>- ФИО1 в отношении главы 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики- ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО4., являясь должностным лицом, совершил нарушение п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД ГОСТ Р 50597-2017, то есть должностное лицо не приняло меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, образовался снежный вал высотой 0,9 метров. 

При составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо- ФИО4 участвовал, в протоколе указал, что не согласен, в 

<

адрес> улицы регулярно очищали от снега, но так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был сильный снегопад и метель, подрядчик не успевал очищать дороги, задувало сразу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ глава 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики- ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> на участке дороги, расположенной на 

<

данные изъяты>, установлен факт несоблюдения ФИО4., являющимся должностным лицом, ответственным за надлежащее состояние дорог, требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, а именно: в нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 на указанном участке дороги допущено образование снежного вала высотой 0,9 метра, то есть нарушен п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении признать незаконным и отменить его. В жалобе он указал, что данное постановление суда первой инстанции он получил ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Из постановления следует, что якобы ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> он, являясь должностным лицом, ответственным за надлежащее состояние дорог, в нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017 на указанном участке дороги допустил образование снежного вала высотой 0,9 метров, то есть нарушен п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, как и во многих местах района, весь день был сильный снегопад. Соответственно, при такой погоде в тот день снегоуборочная техника вынуждена была убирать снег с автодороги в 

<

адрес>. Суд первой инстанции в своем постановлении указывает, что якобы с его стороны допущено нарушение требований ГОСТ Р 50597-2017. Данный вывод не согласуется с требованиями этого документа. В частности, согласно его п.8 зимнее время уборку снега с грунтовой автодороги, относящиеся к пятой категории автодорог (грунтовая дорога в 

<

адрес> относится к данной категории автодорог) должны убираться от снега в течение 12 часов после прекращения снегопада. В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на момент составления акта и в указанное в административном протоколе время снегопад в данном населенном пункте еще не прекращался. Кроме этого, в акте выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля указан ФИО1 В последующем данное лицо ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составил административный протокол. По одному и тому же факту он в одном случае является свидетелем, а в другом случае- должностным лицом, что противоречит требованиям КоАП РФ. В постановлении указано, что образовался снежный вал высотой 0,9 метров. В материалах проверки и в ходе рассмотрения суде этот факт также не нашел своего подтверждения. Согласно п.9.5.1 ГОСТ Р 50597-2017 толщину снега (рыхлого, талого или уплотненного) и уплотненного снежного покрова измеряют при помощи измерительной линейки по ГОСТ 427. В нарушение требований данного документа должностным лицом не выполнены и не указано в протоколе об административном правонарушении при помощи какой измерительной линейки измерены толщина снежного покрова на вышеуказанном участке автодороги ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения не установлена. Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться достаточные данные, подтверждающие на наличие события правонарушения. В нарушение данной нормы закона в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции не указаны достаточные данные о событии административного правонарушения. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим обстоятельствам дела и носит явно незаконный характер.

Представитель ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> и должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- глава администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики- ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, должностное лицо- ФИО4 просил рассмотреть жалобу без его участия, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать в связи со следующим.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

За совершение данного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц- от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п.п.6, 12 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность- деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги- комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии п.п.1, 2 ст.17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу п.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности. К полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения также относится осуществление полномочий, установленных абзацем первым настоящего пункта, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории.

В соответствии с подп.5 п.1 ст.14 Федеральный закон от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1-3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п.п.1. 2, 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 года №716, федеральный надзор направлен на предупреждение, выявление и пресечение нарушений осуществляющими деятельность по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами- участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализа и прогнозирования состояния исполнения обязательных требований при осуществлении юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности. Федеральный надзор осуществляется Министерством внутренних дел РФ и его территориальными органами. Должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, также являются: сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, имеющие специальное звание; старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

В соответствии со п.п.1, 2, 8, 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются- нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Руководители подразделений Госавтоинспекции на районном уровне являются по должности главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям. На Госавтоинспекцию возлагаются также по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования к эксплуатационному состоянию и ремонту дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, а также к установке и эксплуатации технических средств организации дорожного движения.

В соответствии с п.21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от государственных и муниципальных органов, общественных объединений и организаций проведения мероприятий, предусмотренных законодательством о безопасности дорожного движения; при осуществлении государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения проводить проверки деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, выдавать должностным лицам этих организаций и индивидуальным предпринимателям предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе нарушений требований нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте, реконструкции и содержании дорог.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом понимается лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно п.8.1, 8.2 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию метрологии от 26.09.2017 года №1245-ст, на покрытии проезжей части дорог категорий V во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 5 см. После окончания снегопада и (или) метели на проезжей части дорог категорий V срок устранение рыхлого (талого) снега и зимней скользкости составляет не более 12 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты в МО МВД России 

<

данные изъяты> поступило телефонное сообщение о том, что в 

<

адрес> между домами № и № не расчищена дорога. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 в присутствии свидетелей: ФИО1, ФИО3 составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), с приложением фотоснимков, из которого следует, что участке дороги в 

<

адрес> не расчищен снег. 

Согласно подп.5 п.1 ст.7 устава 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики, принятого решением Собрания депутатов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, к вопросам местного значения 

<

данные изъяты> сельского поселения также относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов 

<

данные изъяты> сельского поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

При рассмотрении дела мировым судьей должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- начальник ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут снегопада не было, толщина снега на участке дороги от 

<

адрес> при измерении рулеткой составила 0,9 метров. 

Глава 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики- ФИО4 имел возможность для выполнения возложенных на него обязанностей, соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Доказательств принятия главой 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики- ФИО4 мер по очистке дороги в 

<

адрес> до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Судья считает, что процессуальных нарушений при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении должностного лица- ФИО4 не допущено. До составления протокола об административном правонарушении начальник ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>- ФИО1 по делу в качестве свидетеля объяснения не давал. Его участие в составлении ДД.ММ.ГГГГ акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), не являлось препятствием для составления им протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях главы 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики- ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, которым дана правильная и объективная оценка.

Из смысла ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что по результатам рассмотрения жалобы суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судья считает, что оснований для возвращении дела на новое рассмотрение, отмены или изменения постановления мирового судьи, прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении главы 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики- ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо- глава 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района Чувашской Республики Петров 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО4- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья О.А.Филиппов