Дело № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики 21 августа 2017 года

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Дулеповой-Дмитриченко И.Г.,

с секретарем Ещенко К.Г., 

с участием: государственного обвинителя –прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Кочманюка В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

С 01 апреля по 15 июля 2017 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 135 от 30 марта 2017 года объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> военный комиссар военного комиссариата 

<

адрес> – заместитель призывной комиссии по муниципальному округу «Городской округ Ногликский» ФИО2, находясь в служебном кабинете № в здании комиссариата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», вручил ФИО1 повестку об его явке к 

<

данные изъяты> минутам ДД.ММ.ГГГГ для последующей отправки в военную часть. 

ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренную ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и не желая ее проходить, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на службу, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 23, 24, 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также Указа Президента Российской Федерации № 135 от 30 марта 2017 года, без уважительных причин не прибыл к ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. 

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суть предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью. Порядок и условия, а так же последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке судом ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию обвиняемого о порядке рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение в особом порядке, поскольку для этого имеются все основания.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. 

Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает цели наказания определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

<

данные изъяты> 

Поскольку ФИО1 добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния до возбуждения против него уголовного дела, суд расценивает эти показания, как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, а также положительные характеристики с места работы и жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают суду основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в силу положений глав 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кочманюка В.В. в ходе предварительного следствия и в суде в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко 

Копия верна:

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко