Дело № 1-25/2025

73RS0001-01-2024-008955-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 

23 января 2025 года 

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.С.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района города Ульяновска Дозорова А.С., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Романовой Я.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Батанова А.Н., представившего удостоверение № от 06.10.2006 и ордер № от 11.10.2024,

при секретаре Лазареве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 28.03.2024, вступившему в законную силу 08.04.2024, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, 28 августа 2024 г. в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Альфа-Пенза», реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с торговых стеллажей взял принадлежащий ООО «Альфа-Пенза» коньяк «Старый КС» марочный «Дагестан» двенадцатилетний 40% 0,5*6 «Кизлярский коньячный завод» АО в количестве одной штуки стоимостью 999,99 руб. по розничной цене, сложил его во внутренний карман своей куртки, не оплатив его, скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ООО «Альфа-Пенза» был причинён материальный ущерб на сумму 999 руб. 99 коп.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 28.03.2024, вступившему в законную силу 08.04.2024, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, 23 октября 2024 г. в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 27 минут в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с торговых стеллажей взял принадлежащие ООО «Агроторг» коньяк «Коктебель 7 выд.» 0,5 л в количестве одной штуки стоимостью 799,99 руб. по розничной цене, коньяк «Коктебель 4 выд.» 0,5 л в количестве одной штуки стоимостью 654,99 руб. по розничной цене, NESC.Кофе GOLD нат.раст. 95 гр. стоимостью за одну единицу товара по розничной цене 299,99 руб. в количестве двух штук общей стоимостью по розничной цене 599,98 руб., которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовой пакет черного цвета, и, не оплатив товар, скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на сумму 2054 руб. 96 коп.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 28.03.2024, вступившему в законную силу 08.04.2024, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, 26 октября 2024 г. в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут в магазине «Гулливер» по адресу 

<

адрес>, принадлежащего АО «Гулливер», реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с торговых стеллажей взял принадлежащую АО «Гулливер» водку «Тельняшка» 40% 0,5 л в количестве одной штуки стоимостью 329,99 руб., которую сложил в находящийся при нем полиэтиленовой пакет черного цвета, и, минуя кассовую зону не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен после кассовой зоны сотрудником магазина. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему АО «Гулливер» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 329 руб. 99 коп.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 28.03.2024, вступившему в законную силу 08.04.2024, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, 08 ноября 2024 г. в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в магазине «Азалия» по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО10, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с торговых стеллажей взял принадлежащее ИП ФИО10 растение «Калатея» в количестве одной штуки стоимостью 1600,00 руб., которое сложил в находящийся при нем полиэтиленовой пакет черного цвета, и, не оплатив товар, скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ИП ФИО10 был причинён материальный ущерб на сумму 1600 руб. 00 коп.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска, от 28.03.2024, вступившему в законную силу 08.04.2024, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, 08 ноября 2024 г. в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут в магазине «Гулливер» по адресу 

<

адрес>, принадлежащего АО «Гулливер», реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с торговых стеллажей взял принадлежащий АО «Гулливер» Нескафе Голд банка 12х95г КИР в количестве одной штуки стоимостью 299,99 руб., который сложил в находящийся при нем полиэтиленовой пакет черного цвета, и, минуя кассовую зону не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен после кассовой зоны сотрудником магазина. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему АО «Гулливер» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 299 руб. 99 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В своих заявлениях представители ООО «Альфа Пенза» ФИО2, ООО «Агроторг» ФИО3, АО «Гулливер» ФИО9, потерпевший ИП ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 28.08.2024 (в отношении потерпевшего ООО «Альфа Пенза») по ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду от 23.10.2024 (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») по ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- по эпизоду от 26.10.2024 (в отношении потерпевшего АО «Гулливер») по ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду от 08.11.2024 (в отношении потерпевшего ИП ФИО10) по ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- по эпизоду от 08.11.2024 (в отношении потерпевшего АО «Гулливер») по ч.3 ст.30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд признает и учитывает 

<

данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду совершенных ФИО1 преступлений - «активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления путем дачи признательных показаний», поскольку сотрудники полиции располагали достаточным объемом информации, свидетельствующей о причастности ФИО1 к совершенным преступлениям, поскольку были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых зафиксированы преступные действия ФИО1, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где, не отрицая свою причастность к совершенным преступлениям и не сообщая какие-либо значимые для раскрытия преступления обстоятельства, давал признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, в частности размера причиненного ущерба, который для потерпевших значительным не является, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд признает смягчающие обстоятельства исключительными.

Для достижения предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства и совокупности смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, суд с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что подсудимый совершил неоконченные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизодам от 26.10.2024, 08.11.2024), оснований для назначения наказания по ним по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется, поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. Также, несмотря на наличие по эпизоду от 08.11.2024 (в отношении потерпевшего ИП ФИО10 ) смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, и суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не назначает ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что преступление по эпизоду от 28.08.2024 по настоящему уголовному делу ФИО1 было совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 07 октября 2024 года (с учетом апелляцинного определения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2024 года), наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ правил, путем частичного сложения назначенного по эпизоду от 28.08.2024 наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору.

Учитывая, что ФИО1 к отбыванию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 07 октября 2024 года (с учетом апелляционного определения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2024 года) не приступал, оснований для зачета отбытого срока наказания не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.10.2024), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.10.2024), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2024), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2024) суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, назначая ФИО1 наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альфа Пенза» ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в размере 999 руб. 99 коп. и гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 о возмещении имущественного ущерба в размере 2054 руб. 96 коп., признанные ФИО1 в полном объеме, подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Пенза» в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию 999 руб. 99 коп., с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию 2054 руб. 96 коп.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 28.08.2024), статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 23.10.2024), частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (эпизод от 26.10.2024), статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2024 в отношении потерпевшего ИП ФИО10), частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2024 в отношении АО «Гулливер»).

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28.08.2024) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Ульяновск», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложена обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 07 октября 2024 года (с учетом апелляционного определения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2024 года), назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года (один) месяц.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Ульяновск», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложена обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.10.2024) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.10.2024) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяцев.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2024) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2024) с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.10.2024), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.10.2024), ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2024), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2024) назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «Город Ульяновск», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложена обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не ухо-дить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выез-жать за пределы муниципального образования «Город Ульяновск», не посещать места прове-дения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложена обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альфа Пенза» ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Пенза» в счет возмещения причиненного материального ущерба 999 руб. 99 коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2054 руб. 96 коп.

Вещественные доказательства по делу: компьютерные диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 28.08.2024, 23.10.2024, 26.10.2024, 08.11.2024 хранить в материалах уголовного дела, бутылку водки «Тельняшка», банку кофе «Нескафе Голд», переданные представителю потерпевшего АО «Гулливер» под сохранную расписку, оставить в его распоряжении; растение «Калатея», переданное потерпевшему ИП ФИО10 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Борисова