Дело №2-198/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

30 марта 2017 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО7 к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика 52 254 рубля 42 копейки – сумму задолженности на ДАТА по кредитному договору №_________ от ДАТА, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1 767 рублей 63 копеек. 

Свои требования мотивирует тем, что 

<

данные изъяты> и ФИО3 (далее – Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор №_________ от ДАТА (далее – Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 35 000 рублей 00 копеек, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-заявления на Кредит (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно Выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил своим обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

<

данные изъяты> и ЗАО ФИО8 (далее – ЗАО «ФИО9) заключили Договор уступки прав требования (цессии) №_________ от ДАТА (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО 

<

данные изъяты> по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №_________ к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №_________ от ДАТА было передано в ЗАО ФИО10

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также Должник не предъявлял ООО 

<

данные изъяты> никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО 

<

данные изъяты> заявление об изменении, а также расторжении Кредитного договора.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковский операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности.

Так, согласно Условий договора, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п.2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Пункт 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Следовательно, ООО 

<

данные изъяты> и ФИО3 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон №99-ФЗ), который вступил в силу 01.09.014 г., упразднена такая форма юридических лиц, закрытое акционерное общество (ЗАО), что влечет необходимость приведения учредительных документов в соответствие с новой редакцией главы 4 ГК РФ.

ЗАО ФИО11 путем реорганизации преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью ФИО12 с ДАТА, согласно свидетельства о регистрации серии №_________ №_________ выданном ДАТА. При этом ООО ФИО13, является универсальным правопреемником ЗАО ФИО14 права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

На основании вышеизложенного, ООО ФИО15 вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №_________ от ДАТА, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДАТА составляет 52 254 руб. 42 коп.

В связи с изложенным, ООО ФИО16 требует взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме 52 254 рублей 42 копеек; а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1 767 рублей 63 копеек. 

Представитель ООО «СААБ» по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просила рассмотреть вышеназванный иск Банка в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, каких либо ходатайств или заявлений от него в суд не поступило.

Представитель ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств от него в суд не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение не допускаются. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Как указано в ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, одним из которых является результат универсального правопреемства в правах кредитора. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО 

<

данные изъяты> (ООО 

<

данные изъяты>) и ФИО3 был заключен Кредитный договор №_________, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства (лимит овердрафта) в размере- 35 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-заявления на Кредит (Кредитный договор) он подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Банк, согласно Выписке со счета, надлежащим образом выполнил своим обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ДАТА между ООО 

<

данные изъяты> и ЗАО ФИО17 (ЗАО ФИО18 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №_________, в соответствии с которым права требования ООО 

<

данные изъяты> по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №_________ к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №_________ от ДАТА было передано в ЗАО ФИО19

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ФИО3 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также ответчик не предъявлял ООО 

<

данные изъяты> никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его Условиями, направить ООО 

<

данные изъяты> заявление об изменении, а также расторжении Кредитного договора.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковский операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности.

Согласно Условий договора, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента. На основании п.2.5 Договора уступки прав ФИО3 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Пункт 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Следовательно, ООО 

<

данные изъяты> и ФИО3 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.

Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу 01.09.014 г., была упразднена такая форма юридических лиц, как закрытое акционерное общество (ЗАО), поэтому, с ДАТА, согласно свидетельства о регистрации серии №_________ №_________ выданном ДАТА, ЗАО ФИО20 путем реорганизации было преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью ФИО21 являющееся универсальным правопреемником ЗАО ФИО22 В связи с тем, что права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, ООО ФИО23 вправе требовать от ФИО3 исполнения его обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №_________ от ДАТА, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДАТА задолженность составляет 52 254 руб. 42 коп. 

ООО ФИО24 требует взыскать с ответчика вышеназванную сумму кредитной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1767 руб. 63 коп. 

На основании изложенного судья считает, что требования о взыскании кредитной задолженности со ФИО3, являются обоснованными.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежных поручений №_________ от ДАТА и №_________ от ДАТА ООО ФИО25 при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере 1767,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ФИО26 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО ФИО27» задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме 52 254 (пятидесяти двух тысяч двухсот пятидесяти четырех) рублей 42 копеек; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 767,63 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: В.В.Янина