Дело № 2-3552/2025

УИД 65RS0001-01-2025-004080-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к ФИО1, ФИО2, администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего собственника,

установил:

10 апреля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее ООО «РВК-Сахалин») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего собственника.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «РВК-Сахалин» предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению по 

<

адрес>, где ? доли жилого помещения принадлежала ФИО и который там проживал до своей смерти. Долг ? доли в праве собственности и на жилое помещение умершего собственника за период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2024 года, по лицевому счету №, составляет 7 520 рублей 63 копейки. Учитывая, что сведениями о наследниках, принявших наследство, они не располагают, просят суд взыскать с администрации города Южно-Сахалинска задолженность по предоставленным услугам по водоснабжению и водоотведению в размере 7 520 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от 19 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО1, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО2, ФИО1 от получения почтовой корреспонденции уклонились.

Представитель ответчика администрации города Южно-Сахалинска ФИО3 возражала относительно удовлетворения исковых требований заявленных к администрации города Южно-Сахалинска, поскольку является ненадлежащим ответчиком, письменные возражения поддержала. 

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. 

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчики ФИО2, ФИО1 от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонились, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Между муниципальным образованием городской округ «Город Южно-Сахалинск», обществом с ограниченной ответственностью «Первая водная концессинная компания» и Сахалинской областью заключено концессионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о создании, реконструкции и последующей эксплуатации отдельных объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения города Южно-Сахалинска. Постановлением администрации города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ №Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности» общество с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания» наделено статусом гарантирующей организации централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного 

<

адрес> Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении наименования организации общество с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания» переименовано на общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин». 

Судом установлено, что ООО «РВК-Сахалин» предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению по 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН ? доли вышеуказанного жилого помещения принадлежит ФИО. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что после смерти ФИО по заявлениям ФИО2, ФИО1 было заведено наследственное дело.

Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошли имущественные права наследодателя в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. 

Сведений об ином наследственном имуществе умершего, в том числе спорного имущества в размере ? доли жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> наследственном деле не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

Принимая во внимание то, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, которые возникли после смерти наследодателя, то долг за спорный период не является долгом наследодателя. Поскольку наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника. 

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО, ответчики ФИО2, ФИО1 как наследники принявшие наследство и ставшие собственниками наследственного имущества в размере соответствующей доли (каждый по ? каждый), должны нести самостоятельную ответственность, за счет своего имущества, как собственники перешедшего к ним имущества. 

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение (плату за отведение сточных вод). 

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из расчета представленного истцом следует, что долг за период с ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету №, составляет 7 520 рублей 63 копейки.

Представленный расчет ответчиком не оспорен и не признан судом неверным.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь собственниками ? доли каждый в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, обязаны нести обязательства по его содержанию соразмерю своей доли. Соответственно, с ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере по 3 760 рублей 31 копейки с каждого.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований заявленных к администрации города Южно-Сахалинска, поскольку спорное имущество указанному ответчику не принадлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 2 000 рублей с каждого. При этом оплата государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких основаниях исковое заявление подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (№) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), администрации города Южно-Сахалинска (№)о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего собственника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» задолженность по предоставленным услугам по водоснабжению и водоотведению за период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2024 года по 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 31 копейки с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Южно-Сахалинска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова