Дело № 2-88/2021

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Ворониной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ступка Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, 

Установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариально, согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере 571.000 руб. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок долг не был возвращен, от выполнения обязательств должник уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 571.000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 8.910 руб. и расходы на оформление искового заявления в размере 3.500 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчика Ступка Н.Ю. суд признает надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, ею не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. 

Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Ступка Н.Ю. получила в собственность от ФИО2 наличными денежную сумму в размере 571.000 руб., которую обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа удостоверен нотариусом Большекаменского нотариального округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и с учетом положений ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Ступка Н.Ю. не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, как не представлено и доказательств возврата суммы займа.

При установленных обстоятельствах, а так же учитывая, что суду не представлено допустимых доказательств выплаты ответчиком суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 571.000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд, а так же по оплате услуг при оформлении искового заявления, подтверждены соответствующими квитанциями и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск ФИО2 к Ступка Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать со Ступка Н.Ю. в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 30.11.2017 в размере 571.000,00 рублей, расходы по оформлению иска – 3.500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8.910 руб., а всего – 583.410 (пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста десять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко