Копия Дело №5-149/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов 

21 июня 2018 года 

Реутовский городской суд Московской области, находящийся по адресу 

<

...>, в составе судьи Сидоренко О.Г., при секретаре Гревцеве С.В., с участием ФИО1, его защитника Волковой Ю.Л., потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2018 в Реутовский городской суд Московской области поступил протокол АД № 0001393/576 от 10.04.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а также материалы административного расследования, его обосновывающие. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, нет.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Личность установлена. ФИО1 судьей разъяснены его процессуальные права и обязанности, оглашена подписка, подписывать ее ФИО1 отказался.

При рассмотрении дела установлено следующее. Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил в отношении потерпевшего ФИО2 действия, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: 18.03.2018 в 18.10., находясь в помещении УИК №2639 по адресу 

<

адрес>, СОШ-2 из хулиганских побуждений, находясь в агрессивном состоянии, пытался прорваться на рабочее место секретаря и председателя УИК, также пытался достать имущество, находящее на шкафу, после чего беспричинно нанес удар в грудь заместителю председателя УИК ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде «ушиба, кровоподтека грудной клетки», в результате чего гр. ФИО2 испытал физическую боль и страдание, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что физический контакт с потерпевшим произошел при исполнении ФИО1 гражданского долга по обеспечению честных выборов Президента РФ.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.03.2018;

- протоколом АД № 0001393/576 от 10.04.2018 об административном правонарушении, составленным УУП ОУУП МУ МВД России «Балашихинское» майором полиции ФИО4, из которого следует, что 18.03.2018 в 18.10., находясь в помещении УИК №2639 по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар правой рукой в грудь заместителю председателя УИК №2639 ФИО2, то есть совершил в отношении последнего насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заявлением начальнику ОП по г.о. Реутов от ФИО5, сообщившей о факте нанесения удара ФИО2;

- объяснениями ФИО5 об обстоятельствах действий ФИО1 на рабочем месте секретаря и председателя УИК, попытках достать имущество, находящее на шкафу, после чего беспричинно нанес удар в грудь заместителю председателя УИК ФИО2,

Рапортом УУП ОП по г.о. Реутов капитаном полиции ФИО6,

Заявлением ФИО2,

Объяснениями ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также других лиц (л.д.34-39);

Протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании,

постановлением о назначении экспертизы,

Заключением эксперта №103 от 19.03.2018, согласно которому ПОВРЕЖДЕНИЕ гр. ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.: кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа в 4 межреберье по окологрудинной линии - образовался от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования кровоподтека, учитывая его морфологические свойства, составляет до суток на момент осмотра судебно-медицинским экспертом 19.03.18 г. в 08.00, что не исключает возможность его образования в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы.

копией паспорта ФИО1

Исследовав все представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 своими насильственными действиями нанес удар, влекущий причинение физической боли в отношении ФИО2, при этом не наступили последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено, кроме того, его показания полностью согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также право ФИО1 на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав ФИО1 и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он фактически оборонялся от ФИО2, стоявшего на пути исполнения ФИО1 гражданского долга, и воздействовал на него в пределах необходимой обороны, суд признает несостоятельными, поскольку они не содержат правовых аргументов, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до 14-ти лет, лицам не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается.

В судебное заседание ФИО1 доставлен приводом в 13 час. 30 мин. 21.06.2018.

При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21.06.2018 с 13 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья (подпись) О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья Секретарь