П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2 

защитника Живолуп Д.Ф.

подсудимого ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.12.2015г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

16.02.2018г. освобожден по отбытии наказания.

-08.08.2018г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

01 июля 2018 года, в обеденное время, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес> у ФИО3, находившегося во дворе 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт Потерпевший №1, в ходе которого ФИО3 нанес удар Потерпевший №1, от которого тот потерял сознание и упал на лавку. 

В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Xiaomi Redmi 4 A» из матерчатой сумки, находящейся при Потерпевший №1, ранее им увиденного в тот же день. 

01 июля 2018года, в обеденное время, точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя преступный умысел, и находясь во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что присутствующие во дворе указанного дома лица, не видят его преступных действий, а Потерпевший №1 лежит на лавке без сознания, тайно похитил из находившейся при Потерпевший №1 матерчатой сумки мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4 A», стоимостью 8 тыс. руб., с силиконовым бампером, не представляющим материальной ценности для потерпевшего. 

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 8 тыс. рублей. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Живолуп Д.Ф. поддержал ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующие признаки хищения объективно подтверждены материалами уголовного дела, в том числе материальным положением потерпевшего Потерпевший №1 на время причинения ему материального ущерба от преступления.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признает его явку с повинной. 

Суд полагает не признавать у ФИО3 отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также отсутствия в уголовном деле информации о степени алкогольного опьянения у ФИО3 во время совершения преступления. 

Характеризующие данные с места жительства на ФИО3 удовлетворительные. 

Учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО3 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества. 

С учетом смягчающего наказание обстоятельства суд полагает не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.6,ч.3 ст. 60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО3 путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.08.2018года Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.08.2018года Белокалитвинского городского суда Ростовской области назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания 27.11.2018года. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 27.11.2018года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 08.08.2018г. по 26.11.2018г. по приговору от 08.08.2018г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4 A» (IMEI №; №), и мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4 A», считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова