Дело № 2-2590/2024

УИД 23RS0008-01-2024-003974-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года Белореченский районный суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал о признании незаконными действий по расторжению договора энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд признать действия ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» Адыгейский филиал по расторжению договора электроснабжения № и отключению от электроснабжения подстанции на земельном участке кадастровый №, площадью 66850 кв.м, отнесенного к землям населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б/н, незаконными; обязать Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал восстановить подачу электрической энергии к подстанции, принадлежащей ФИО1, расположенной на земельном участке, кадастровый №, площадью 66850 кв.м, отнесенного к землям населенных пунктов, для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес>, б/н, а также взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в обоснование чего пояснила, что ФИО1 являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 66850 кв.м, отнесенного к землям населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б/н, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с администрацией МО 

<

адрес>, сроком на 49 лет. Вышеуказанный договор аренды расторгнут решением Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С момента вынесения решения суда по настоящее время администрация МО 

<

адрес> не обращалась к ФИО1 с претензией об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком. Истец продолжал все эти годы беспрепятственно пользоваться земельным участком, разместил на участке тепличный комплекс для выращивания клубники. Кроме того, на данном земельном участке расположена подстанция, являющаяся его собственностью и линия электропередачи, с помощью которой, он производит полив клубники и обеспечивает работу холодильной камеры. Истец неоднократно в период времени с 2018 года по настоящее время обращался в администрацию МО 

<

адрес> с заявлением о передаче ему в аренду без проведения торгов, либо в собственность спорного земельного участка и получал необоснованные отказы. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили из электросетей и предупредили об отключении электричества на вышеуказанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, б/н, в связи с тем, что у него в настоящее время отсутствует договор аренды земельного участка. В связи с этим, истец обратился с письменным заявлением к директору Адыгейского филиала ПАО «ТНС Энерго Кубань» ФИО3, в котором просил не производить отключение электроэнергии на вышеуказанном земельном участке. Несмотря на данные обращения, ДД.ММ.ГГГГ Адыгейский филиал ПАО «ТНС Энерго Кубань» произвел отключение подачи электроэнергии на спорном земельном участке. Договор электроснабжения № расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о расторжении договора энергоснабжения направлено в адрес истца. Истец считает, что ответчиком в нарушение Закона «О защите прав потребителей», незаконно, без его согласия, вынесено соглашение о расторжении договора энергоснабжения между истцом и ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал, по которому произведено отключение электричества. Действия ответчика по отключению от электроснабжения являются незаконными, поскольку истец не был заблаговременно уведомлен о предстоящем отключении электрической энергии. Ввиду незаконных действий ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 100 000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя. 

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал - ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила что договор аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес>, заключенный с Черенковым, был расторгнут на основании решения Белореченского районного суда 

<

адрес>. Таким образом ответчик ФИО5 уже не является законным владельцем земельного участка. ФИО5 было направлено уведомление о расторжении договора электроснабжения. В силу 416 ГК РФ прекращаются обстоятельства, ввиду невозможности их исполнять. Правовых оснований для дальнейшего осуществления энергоснабжения объектов на земельном участке, владельцем которого истец уже не является, у ПАО «ТНС энерго Кубань» не имеется. Истец ФИО1 уже не является стороной договора энергоснабжения, поскольку предметом договора является отпуск (поставка) электроэнергии потребителю. При этом электроэнергия поставляется потребителю только в точке поставки, указанной в приложении. Согласно приложению к договору точка поставки расположена по адресу: 

<

адрес> земельный участок используется незаконно. Также пользоваться электроподстанцией истец ФИО5 не имеет законных оснований. Электроподстанцию истец также должен демонтировать с земельного участка, а при наличии подключенного электричества к ней это будет невозможно сделать. 

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в аренду земельного участка, между администрацией муниципального образования 

<

адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 66850 кв. м. с кадастровым номером 23:39:0710001:62, расположенного по адресу: 

<

адрес> б/н, отнесенного к землям населенных пунктов, для ведения садоводства сроком на 49 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого предметом договора является отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. 

Согласно п.2.2 договора поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию только в точке поставки, указанной в приложении к настоящему договору.

В соответствии с приложением к договору точка поставки, по которой производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию, находится по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Белореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО 

<

адрес> и ФИО1, земельного участка, площадью 66850 кв. м, с кадастровым номером 23:39:0710001:62, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б/н, отнесенного к землям населенных пунктов для ведения садоводства. Решение суда вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ответчиком ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал было направлено уведомление о расторжении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права владения на земельный участок (ШПИ 80092095982558). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ответчиком ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал было направлено соглашение о расторжении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80104295897041).

Кроме того, из заявления, направленного истцом ФИО1 в Белореченскую районную прокуратуру 05.04.2024 года, следует, что об отключении электроэнергии истец узнал 05.04.2024 года от сотрудников электросетей, предупредивших его о предстоящем отключении электроэнергии на том основании, что договор аренды земельного участка между ним и администрацией расторгнут.

Таким образом доводы истца о том, что он якобы не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем расторжении договора поставки электроэнергии не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела. 

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным (пункт 5 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы представителя ответчика об отсутствии у истца законного права владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес> б/н, площадью 66850 кв. м. с кадастровым номером № поскольку договор аренды земельного участка, на основании которого Черенков владел и пользовался вышеуказанным земельным участок, был расторгнут на основании решения Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данные обстоятельства возникли уже после заключения договора энергоснабжения. 

Действия ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по расторжению договора энергоснабжения с ФИО1 ввиду невозможности исполнения обязательств суд признает законными и обоснованными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал» о признании незаконными действий по расторжению договора энергоснабжения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая