Дело 2-884/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 20 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Болурова А.Б.; 

при секретаре Чернявской А.В.;

с участием:

истца ФИО1;

ответчика ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО5,, ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признании права собственности на выше указанное жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что наследодатель был ее супругом и указанное выше имущество принадлежало ему на праве собственности.

После его смерти истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, однако в течение 6 месяцев после смерти наследодателя фактически вступила в наследство: владела жилым помещением, несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуги. 

Ответчики, являясь также наследниками первой очереди, на наследственное имущество не претендуют. 

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга и признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. извещенный о времени и месте судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу представил суду заявление, о рассмотрение дела без его участия, возражений на требования истца не имеет, на наследственное имущество не претендует.

Выслушав доводы сторон. исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1\2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на выше указанное жилое помещение.

Наследниками умершего первой очереди являются истец и ответчика, однако ответчики на наследственное имущество не претендуют.

После смерти наследодателя истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, однако в течение 6 месяцев после смерти наследодателя фактически вступила в наследство: владела жилым помещением, несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуги. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 М,Н. фактически приняла наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, приняла меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство в силу ст. 1153 ГК РФ, суд полагает необходимым заявленные требования в части установления факта принятия наследства удовлетворить. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование имущества является одним из оснований для возникновения права собственности на такое имущество. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства в виде доли жилого помещения, суд полагает возможным также удовлетворить требования истца в части признания за ним права собственности на наследственное имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5,, ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья: Болуров А.Б.