Дело № 5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2018 года в 17 часов 45 минут ФИО4, находясь в доме по 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком правой руки в область лица потерпевшему ФИО1 причинив ему согласно заключению эксперта от 28 марта 2018 года № 1216 телесные повреждения в виде: гематом мягких тканей в области лица, локального субконъюнктивального кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоподтека и ссадины в области правого. Указанные действия повлекли причинение ФИО5 физической боли и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевший ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, уважительных причин неявки не представили, таким образом в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что 18 февраля 2018 года, в дневное время, к ней домой по 

<

адрес>, пришел ФИО1, употребил спиртное, после чего в ходе общения между ФИО4 и ФИО5 произошел конфликт по причине неадекватного поведения последнего, а именно: ФИО1 выражался нецензурной бранью в ее адрес, плюнул на пол, бросился на ФИО4 с кулаками, в результате чего ФИО4 кулаком левой руки ударил ФИО1 по лицу, тот не удержался и упал на недостроенный пол веранды. ФИО4 помог ему подняться, они помирились и продолжили общаться.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что в феврале 2018 года он находился у себя дома по 

<

адрес> Услышав громкие крики, вышел в общую веранду, где увидел ФИО1, лежащим на полу, в проеме между досками, он просил не бить его. ФИО4 помог ему подняться, после чего они пожали друг другу руки. Со слов ФИО4 ему стало известно, что ФИО1 плюнул на пол, грубо выражался, за что тот его ударил. 

В судебном заседании должностное лицо ФИО6 пояснил, что в феврале 2018 года от ФИО1 в МУ МВД «Оренбургское» поступило телефонное сообщение о том, что его избил ФИО4 По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого ФИО4 вину в причинении телесных повреждений и физической боли ФИО5 признал в полном объеме, пояснял, что ударил потерпевшего кулаком по лицу, в связи с его противоправным поведением. ФИО1 пояснял, что пришел к ФИО4 в дом, где тот избил его. В настоящее время ФИО4 находится в розыске, неоднократно был привлечен к административной ответственности. 

Кроме пояснений свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО7, данных в судебном заседании, вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 апреля 2018 года, согласно которому 18 февраля 2018 года в 17 часов 45 минут ФИО4, находясь в доме по 

<

адрес> умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои, чем причинил физическую боль потерпевшему ФИО1 а именно: нанес несколько ударов кулаком в область лица, которые согласно заключению эксперта от 28 марта 2018 года № 1216 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8, из которого следует, что 18 февраля 2018 года в 18 часов 35 минут в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от ГУН ФИО9 о том, что ФИО5 нанесены телесные повреждения (л.д.3);

- заявлением ФИО1 от 18 февраля 2018 года о привлечении к ответственности его соседа по имени Виталий, который 18 февраля 2018 года в 18 часов 35 минут нанес ему телесные повреждения (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 февраля 2018 года из которых видно, что 18 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут он находился в доме ФИО4 по адресу: 

<

адрес> при разговоре между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от чего он упал на недостроенный пол веранды. От действий ФИО4 он испытал физическую боль. После произошедшего конфликта за медицинской помощью в медицинское учреждение он не обращался (л.д. 9, 10); 

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 18 февраля 2018 года около 17 часов 45 минут у него дома находился ФИО1 Во время разговора между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО5 кулаком правой руки два удара по лицу, из-за чего тот упал на недостроенный пол веранды. Он помог ему подняться, они помирились, пожали друг другу руки. Свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО2 аналогичными её показаниям, данным в судебном заседании, из которых следует, что 18 февраля 2018 года около 17 часов 45 минут, между ФИО4 и ФИО5 произошел конфликт из-за неадекватного поведения последнего (выражался нецензурной бранью, плевал на пол), в результате которого ФИО4 нанес кулаком правой руки два удара в область лица ФИО1 который не удержавшись на ногах, упал на недостроенный пол веранды. После чего ФИО4 помог ему подняться, они пожали друг другу руки (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО3 аналогичными показаниям данным в судебном заседании, из которых следует, что 18 февраля 2018 года около 17 часов 45 минут он был очевидцем конфликта, произошедшим между его соседом ФИО4 и жителем с. 

<

адрес> ФИО1 Услышав громкие крики, он вышел в помещение веранды, где увидел ФИО1, лежащим на полу, в проеме между досками, он просил не бить его. ФИО4 помог ему подняться, после чего они пожали друг другу руки. Со слов ФИО4 ему стало известно, что ФИО1 плохо себя повел, за что тот его ударил (л.д.20); 

- заключением эксперта от 28 марта 2018 года № 1216, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 28). 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях самого ФИО4, из которых следует, что он нанес два удара кулаком правой руки по лицу ФИО1; на письменных пояснениях ФИО1 о том, что в ходе ссоры ФИО4 нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, от чего он упал, от этих действий испытал физическую боль; на письменных пояснениях ФИО3 о том, что между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, после которого со слов ФИО4 ему стало известно, что он нанес потерпевшему удаоры; на письменных пояснениях свидетеля ФИО2 о том, что между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес два удара кулаком правой руки по лицу потерпевшему. При этом, из показаний, данных ею в судебном заседании, следует, что ФИО4 нанес удар кулаком левой руки по лицу ФИО1 Суд берет за основу письменные пояснения свидетеля ФИО2 данные в ходе административного расследования, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами, в частности объяснениями самого ФИО4 о том, что он нанес два удара по лицу ФИО1 кулаком правой руки. Суд отмечает, что пояснения вышеуказанных лиц в полной мере согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины в совершении административного правонарушения, противоправное поведение потерпевшего.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, ОКАТМО 53701000, УИН 18880456180004998027.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Судья Ю.В. Гаврилова