Дело № 12-61/2019

РЕШЕНИЕ

г. Стрежевой Томская область 17 декабря 2019 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Л.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, жалобу 

<

данные изъяты> на постановление государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской области (далее – Управление Росприроднадзора по Томской области) Ж. от ДД.ММ.ГГГГ № о признании АО «Томскнефть» ВНК виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Росприроднадзора по Томской области Ж. от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель 

<

данные изъяты> Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) ранее вынесенного постановления о назначении административного наказания.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании законный представитель 

<

данные изъяты> Л. указала, что на доводах, изложенных в жалобе настаивает, просит отменить постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное государственным инспектором РФ в Томской области охраны окружающей среды в Томской области Ж., и прекратить производство по делу. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав мнение представителя 

<

данные изъяты>, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды в Томской области Ж. вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 8.1 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты>, в результате непринятия всех зависящих мер по заблаговременному проведению инженерно-технических мероприятий, содержанию в исправном состоянии технического оборудования направленных на предотвращение разлива нефтесодержащей жидкости, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ допустило при эксплуатации 

<

данные изъяты>, расположенного на Советском месторождении.

Кроме того, постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не были приняты все зависящие от него меры, по заблаговременному проведению инженерно-технических мероприятий, содержанию в исправном состоянии технического оборудования направленных на предотвращение разлива нефтесодержащей жидкости, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ допустило при эксплуатации 

<

данные изъяты>, расположенного на Советском месторождении.

Согласно основополагающим принципам административного судопроизводства, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст.24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя 

<

данные изъяты> Л. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Росприроднадзора по Томской области Ж. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности 

<

данные изъяты> по ст. 8.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно.

Судья В.Н. Мисерев