№ 2-519/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «08» июля 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Халецкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО2 Он является её единственным наследником, как родной сын. Завещание умершей не составлялось. Проживала она фактически на момент смерти на территории х.ФИО3 Иловлинского района Волгоградской области. Приблизительно в мае 2021 года ему стало известно, что у матери имелась сберегательная книжка в ПАО «Сбербанк», так как ему переслали фотографию данной сберегательной книжки. Также ему сообщили, что у матери имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую зачислялась её пенсия. Ранее он не знал, что на счетах, открытых на имя умершей имеются какие-либо денежные средства, ввиду чего не обращался к нотариусу после смерти матери за получением данного наследства. Кроме того, вскоре после смерти матери из-за тяжёлых переживаний, у него ухудшилось состояние здоровья и он попал в больницу с инсультом и болезнями сосудов. Поскольку в настоящий момент срок принятия наследства пропущен, восстановить его возможно только в судебном порядке. Он желает принять наследство, в виде денежных средств, находящихся на счетах умершей в ПАО «Сбербанк». Считает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна. 

Представитель заявителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На требованиях настаивает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России Волгоградской отделение №8621 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки не известна. 

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя заявителя и заинтересованного лица.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. ст. 218 п. 2, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 7).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершей ФИО2 (л.д. 8)

Завещание умершей не составлялось. Проживала она фактически на момент смерти на территории х.ФИО3 Иловлинского района Волгоградской области. 

Приблизительно в мае 2021 года заявителю стало известно, что у матери имелась сберегательная книжка в ПАО «Сбербанк», так как ему переслали фотографию данной сберегательной книжки. Также ему сообщили, что у матери имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую зачислялась её пенсия (л.д.10).

После смерти матери из-за тяжёлых переживаний, заявителя ухудшилось состояние здоровья и он попал в больницу с инсультом и болезнями сосудов (л.д.9).

Наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 не заводилось. С заявлением о принятии наследства по закону/завещанию к нотариусу никто из наследников не обращался.

Согласно правовой позиции отраженной в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Заявитель в установленный законом срок не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал, что у умершей имеются вклады в банке и карточка на которую, зачислялись денежные средства. Кроме того, вскоре после смерти матери из-за тяжёлых переживаний, у него ухудшилось состояние здоровья и он попал в больницу с инсультом и болезнями сосудов.

Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства, суд признает приведенную истцом причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и, исходя из положений статей 1154, 1155 ГК РФ, восстанавливает пропущенный срок.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства, согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ заявитель имеет право на защиту своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.

Судья В.И. Пичугин