Дело № 2-6426/2017 «05» октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Хабик И.В.

При секретаре Хабибулиной К.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований ссылаясь на следующее: между сторонами 13.05.2013 г. был заключен договор займа на сумму 800000 руб., срок возврата определен сторонами до 13 мая 2016 г. Поскольку указанный займ ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 800 000 рублей, а также судебные расходы по делу.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО3, требование поддержала.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал (л.д. 24).

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, принимая признание ответчиком заявленных требований, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из подлинного договора займа и расписки, имеющихся в материалах дела, 13.05.2013 ответчик получила от истца с условием возврата в течение 36 месяцев сумму в размере 800000 руб. (л.д. 13-15), факт получения суммы займа ответчиком не оспаривался.

По правилу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям расписки заемщик обязана была вернуть займ не позднее 36 месяцев, то есть не позднее 13.05.2016, однако указанную обязанность не выполнила.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку договор займа является заключенным, денежные средства по нему получены заемщиком, но не возвращены ни в срок, указанный в расписке, ни до настоящего времени, ответчик исковые требования признала, признание иска принято судом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы, переданной ей по договору займа.

По правилу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины, в размере 11200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 13 мая 2013 года в размере 800000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11200 руб., а всего 811200 руб. (восемьсот одиннадцать тысяч двести рублей). 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

В окончательной форме изготовлено 10.10.2017 г.