УИД 26RS0010-01-2020-000156-67

№ 1-134/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 25 мая 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц А.Р., 

с участием государственного обвинителя: помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Шанкова А.А.,

защитника: адвоката Железнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ... ..., гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут ФИО1 находясь на участке местности, прилегающем к 1864 км пикет № 

<

адрес>»

<

адрес> 

<

адрес> и имеющий координаты: широта 4411"18,43116", долгота 4325"294992", имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушении порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, ... для личного употребления, сложил их в полимерный пакет, незаконно, таким образом, приобрел наркотическое средство каннабис – марихуана в значительном размере массой 36,836 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом рукаве надетой куртки до момента его изъятия. 

В этот же день примерно в 18 часов 00 минут в 

<

адрес> городского округа ФИО1, находясь возле тоннеля, расположенного под железнодорожным полотном на 1864 км пикет № 

<

адрес>», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение 

<

адрес> на 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра при ФИО1, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В силу п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» общей массой 36,836 гр. является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. С объемом обвинения полностью согласился. В содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые он полностью подтвердил о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он на участке местности, прилегающем к 1864 км пикет № 

<

адрес>» 

<

адрес> 

<

адрес> нарвал верхушечные части растения конопли, сложил в черный полимерный пакет, а пакет поместил в левый рукав надетой куртки и направился домой. По дороге домой возле тоннеля его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, таковых у него при себе не оказалось. После чего его доставили в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения, упаковали и опечатали, а также взяли смывы с рук. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права, а также ст. 51 Конституции РФ, также права и обязанности были разъяснены двум понятым. Ему до начала личного досмотра предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, однако он пояснил, что таковых при нем нет и ничего добровольно не выдал. После чего ДД.ММ.ГГГГ он добровольно в присутствии понятых указал сотрудникам полиции место, где сорвал части растения конопли. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

показаниями свидетеля ФИО16 оперуполномоченный НБППГ ЛПП на 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут вблизи тоннеля под железнодорожной насыпью он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 заметил ранее не известного им ФИО1, который находился в зоне железной дороги. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения. При ФИО1 документов удостоверяющих его личность не имелось, кроме того на ладонях ФИО1 были заметны следы темно-зеленого цвета. После чего ФИО1 был приглашен в помещение ЛПП на 

<

адрес>. В помещении ЛПП на 

<

адрес> двоим понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра в левом рукаве куртки ФИО1 обнаружены части растения зеленого цвета в пакете, которые были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он нарвал его с кустов дикорастущей конопли в районе дачного общества 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. У ФИО1 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило;

показаниями свидетеля Свидетель №4 полицейского СГ по ООП ЛПП на 

<

адрес> о том, что начале ноября 2019 года примерно в 18 часов в помещение ЛПП на 

<

адрес> был доставлен ФИО1, где в присутствии двоих понятых, в отношении последнего был произведен личный досмотр, перед началом которого понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра в левом рукаве куртки ФИО1 обнаружены части растения зеленого цвета в пакете, изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он нарвал его с кустов дикорастущей конопли в районе дачного общества 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. У ФИО1 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Оперуполномоченным ГУРЛПП на 

<

адрес> ФИО5 был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. Заявлений или замечаний не поступило;

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в начале ноября 2019 года в вечернее время после 18 часов в помещение ЛПП на 

<

адрес> он и еще один гражданин принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее не знакомого им ФИО1 Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО1 на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра в левом рукаве куртки ФИО1 обнаружен пакет с частями растения зеленого цвета. Обнаруженный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он нарвал его с кустов дикорастущей конопли в районе дачного общества 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта.

Отбирались ли у ФИО3 смывы с ладоней и пальцев рук он не помнит. Но подпись в протоколе взятия проб и образцов его. С протоколами личного досмотра и взятия проб и образцов он и остальные участники знакомились и их подписали, тексты протоколов соответствовали ходу проводимых действий. На ФИО1 сотрудники полиции давление не оказывали. Заявлений или замечаний не поступило;

показаниями свидетеля ФИО5 оперуполномоченный ГУР ЛПП на 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудниками полиции на участке местности, прилегающем к 1864 км пикет № перегона «Георгиевск - Виноградная» 

<

адрес> городского округа, был задержан ФИО3, который не смог пояснить причину своего нахождения в районе железнодорожного полотна, а также при нем документов удостоверяющих личность не имелось. После чего ФИО3 был доставлен в помещение ЛПП на 

<

адрес>, где в присутствии двоих понятых, в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра двоим понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра в левом рукаве куртки ФИО1 обнаружен пакет с частями растения зеленого цвета, который изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он нарвал его с кустов дикорастущей конопли в районе дачного общества 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. У ФИО1 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в помещение ЛПП на 

<

адрес> он и второй гражданин принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее не знакомого им ФИО1 Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что таковых при нем нет. В ходе производства досмотра в левом рукаве куртки ФИО1 обнаружен пакет с частями растения зеленого цвета, который изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он нарвал его с кустов дикорастущей конопли в районе дачного общества 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. У ФИО1 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали, о чем был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. Заявлений или замечаний не поступило (л.д. 79-81);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он и второй гражданин принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. До начала осмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 добровольно указал место в 300 метрах от дачного общества 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал части растений с кустов дикорастущей конопли. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого, все участвующие лица заверили своими подписями. Заявлений или замечаний не поступило (л.д.85-86);

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут она и еще один гражданин принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. До начала производства осмотра места происшествия ей и второму понятому, а также ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 добровольно указал место в 300 метрах от дачного общества 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал части растений с кустов дикорастущей конопли. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого, все участвующие лица заверили своими подписями. Заявлений или замечаний не поступило (л.д.87-88);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут вблизи тоннеля под железнодорожной насыпью он совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 остановил ранее не известного им ФИО1, поскольку последний находился в зоне железной дороги. Подойдя к ФИО3 они представились, предъявили служебные удостоверения, при ФИО1 документов удостоверяющих его личность не имелось. На ладонях ФИО1 были заметны следы темно-зеленого цвета и от него исходил стойкий запах конопли. После чего ФИО1 было предложено пройти в ЛПП на 

<

адрес>, также в помещение ЛПП на 

<

адрес> были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены его права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра в левом рукаве куртки ФИО1 обнаружен пакет с частями растения зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и он нарвал его с кустов дикорастущей конопли в районе дачного общества 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. У ФИО1 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило (л.д.89-91).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протокол личного досмотра и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО1 в левом рукаве куртки обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 9-13);

протоколом получения проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук (л.д. 15-18); 

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: широта 4411"18,43116", долгота 4325"294992", расположенный на территории, прилегающей к 1864 км пикет № перегона «Георгиевск - Виноградная», где ФИО1 приобрел указанное вещество растительного происхождения (л.д. 38-41); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятый у ФИО1 два бумажных пакета белого цвета, со смывами с пальцев и ладоней рук, контрольным ватным диском (л.д. 99-101); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, растительное вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО1, представляет собой наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой на момент исследования 36,836 грамма (л.д. 37);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование верхушечные части вещества растительного происхождения, изъятого при личном досмотре у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ9 года являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой 35,836 грамма (л.д. 62-64);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на тампоне со смывами с рук ФИО1 имеются следы наркотически активного тетрагидроканнабинола (ТГК). В контрольном смыве, наркотических каннабиноидов не имеется (л.д. 70-71);

актом амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. Также ФИО1 выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения. Нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 76-77);

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО5, данные ими в ходе судебного заседания; Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Следственные действия со ФИО1, проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. 

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе производства дознания, давал последовательные и признательные показания, добровольно указал место, где сорвал части растения конопли.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимым в ходе предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрено данное уголовное дело в общем порядке не по инициативе подсудимого.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ. Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Железнова А.В. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, каннабис (марихуана) 35,336 гр., два бумажных пакета белого цвета, со смывами с пальцев и ладоней рук, контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом оназначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина