26RS0022-01-2019-000452-79

Дело № 2-322/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского А.Е.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Колесникова М.Ю., действующего на основании ордера № № ....

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Бабенко А.А., действующего на основании ордера № ... г.

помощника прокурора Левокумского района Гайнарова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Песоцкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя иск тем, что с (дата) года является собственником квартиру общей площадью ... кв. м, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый № ..., Истцом (дата) получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. В (дата) году ... истца, ... А.А., попросил временно зарегистрировать по указанному адресу, своего сына - ФИО2 (дата) г.р., который и был зарегистрирован (дата), но фактически по данному адресу не проживал и не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ФИО2 (ответчиком) не существует, членом её семьи ответчик не является. Регистрация в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

Просит признать ФИО2 (дата) г.р., утратившим права пользования жилым помещением – расположенным по адресу: (адрес) снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес).

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Колесников М.Ю. полностью поддержали требования искового заявления по обстоятельствам в нём изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Адвокат Бабенко А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Бабенко А.А., помощника прокурора Левокумского района Гайнарова Ю.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Из части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... А.В. согласно договору дарения от (дата) приняла в собственность от ... Т.С. жилую (адрес) общей площадью ... кв. м, расположенную по адресу: (адрес) ( л.д.9).

Право собственности ... А.В. на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ... от (дата) (л.д.8).

Согласно свидетельству о заключении брака ... А.А. (дата) г.р. и ... А.В. заключили брак (дата), после заключения брака супруге присвоена фамилия "Зеленская" ( л.д.12).

Из копии домой книги и адресной справки следует, что ФИО2 (дата) г.р. значится зарегистрированным по адресу: (адрес) (дата) по настоящее время (л.д.11, 32).

Из справки АМО села Урожайного от (дата) следует, что администрация муниципального образования не имеет данных о проживании ответчика на территории села Урожайного (л.д.30).

Учитывая, что ответчик длительное время не проживает в жилой квартире, на основании статьей 30, 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает требования ФИО1 о признании ФИО2 (дата) г.р. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 подпунктом "е", Раздел V, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В этой связи требования истца снятии ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подавая исковое заявление, истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4). 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (дата) г.р., утратившим права пользования жилым помещением – расположенным по адресу: (адрес).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес)- отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Е. Бобровский

Мотивированное решение изготовлено судом 20 сентября 2019 года.

Судья А.Е. Бобровский