25RS0

<

номер>-12

Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Олесик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 Ф. Ф. У., 

<

дата> года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего без регистрации в г.

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 

<

дата> в 02:20 час. в районе 

<

данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что выразилось в неисполнении и несогласии исполнить требования сотрудников полиции предъявить документы, а также попытке скрыться.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, документ, удостоверяющий личность (паспорт), действительно отказался предъявлять, так как боялся выдворения, поскольку находится на территории Российской Федерации свыше положенного срока. По этим же основаниям и уехал от сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Вина ФИО1 Ф.Ф.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- рапортом сотрудниками ППСП УМВД России по г.Владивостоку ФИО2, ФИО3 от 

<

дата>, согласно которым в ходе несения службы на ООП а/п 

<

данные изъяты> около 02-20 час., по адресу: г.

<

данные изъяты>, ул.

<

данные изъяты>, в районе остановки «

<

данные изъяты> ими была замечена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая затрудняла проезд и разворот на больницу. Подойдя к водителю данного автомобиля, они представились и попросили документы, удостоверяющие личность, после чего тот на быстрой скорости уехал, проигнорировав их законные требования. В ходе преследования, в районе д. 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> резко нажал на тормоз на мокрой дороге, в результате чего их служебный автомобиль «догнал» его в заднюю часть. Выйдя из служебного транспортного средства, они подошли к водителю 

<

данные изъяты> и повторно попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также выйти из салона, в котором находился пассажир. Водитель проигнорировал их требования, пассажир вышел добровольно и открыл дверь водителю, после чего тот предъявил паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 Ф.Ф.У., 

<

данные изъяты>.р., к нему были применены физическая сила, спецсредства, и он был доставлен в ОП № 

<

данные изъяты> УМВД России по г Владивостоку;

- протоколами доставления и задержания № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>,

- протоколом ПК-25 

<

номер> от 

<

дата>, составленным в отношении ФИО1 Ф.Ф.У. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении него же.

Вышеназванные документы, не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 Ф.Ф.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проверяя обоснованность требований сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, суд находит данное требование законным, поскольку оно было обусловлено необходимостью совершения действий, направленных на пресечение нарушения правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, согласно которой, в частности: в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде: доставления; административного задержания; отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; медицинского освидетельствования на состояние опьянения и т.д. Действия, связанные с требованием предоставить документ удостоверяющий личность, также обусловлено необходимостью фиксации обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1 Ф.Ф.У.

Таким образом, ФИО1 У. своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о предоставлении документов удостоверяющих личность, то есть препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 У. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Ф.Ф.У. признается раскаяние в содеянном и признание вины.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, приобретение им билета на самолет с датой вылета – 

<

дата>, суд считает возможным назначить ФИО1 Ф.Ф.У. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 Ф. Ф. У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Олесик

Должник: гражданин 

<

адрес> ФИО1 У., 

<

дата> года рождения, уроженец Республики 

<

данные изъяты>, место жительства без регистрации: 

<

данные изъяты>

Дата выдачи: 

<

дата>.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Номер счета получателя платежа 03

<

номер> в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, кор.сч. 40

<

номер>, наименование платежа: штраф (УМВД России по г.Владивостоку), КБК 18

<

номер>, идентификатор 18

<

номер>.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.