№ 1-32/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 16 марта 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей П,

защитника – адвоката Свиридова В.С.,

при секретаре Карпунине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 02 ноября 2012 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-14 августа 2013 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы; освоб. 16 августа 2016 года по отбытию срока наказания;

- 01 февраля 2017 года осужден Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 января 2017 года около 11 часов 30 минут, находясь в качестве гостя в квартире своей знакомой П по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что П вышла из комнаты, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на диване в этой комнате планшет «Samsung Galaxy Tab 2 7.0», стоимостью 15066 руб., принадлежащий П, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей П значительный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, при этом суд учитывает судимости от 02 ноября 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ и от 14 августа 2013 года ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила суд не назначать строгое наказание ФИО2, который принес ей свои извинения, возвратил похищенное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех этих данных, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

01 февраля 2017 года ФИО2 осужден Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что новое преступление он совершил до вынесения приговора от 01 февраля 2017 года, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; 

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области 01 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова