Дело № 2-4342/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Тултаева А.Г., 

при секретаре Шумовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое залога. В обоснование требования указало, что {Дата изъята} между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} на сумму 159 750 рублей на срок до {Дата изъята} на приобретение автотранспортного средства LIFAN 214813, год выпуска 2010 г., идентификационный № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет стальной (серый). В целях обеспечения выданного кредита {Дата изъята} между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля {Номер изъят}-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе, согласно условиям договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору банком в судебном порядке с него была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 167 531,20 руб., расходы по госпошлине 4 550,62 руб. Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 01.2.2017 года вступило в законную силу. Заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед банком. Согласно отчету об оценке {Номер изъят} от {Дата изъята} рыночная стоимость автомобиля составляет 132 000 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN 214813, год выпуска 2010 г., идентификационный № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет стальной (серый), в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору 1314809-ф от {Дата изъята} по рыночной стоимости в размере 132 000 руб.; взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, против вынесения заочного решения не возражал, поддержал все изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных ребований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 - заемщиком и ООО « Русфнинас Банк» - займодавцем заключен кредитный договор потребительского кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 159 750 рублей под 28% сроком до {Дата изъята} на приобретение автотранспортного средства LIFAN 214813, год выпуска 2010 г., идентификационный № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет стальной (серый). 

В этот же день – {Дата изъята} в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства {Номер изъят}-фз. Залоговая стоимость автомобиля определена в 220 000 руб. (п.2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения тили ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. 

ФИО1 обязательства перед банком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 01.2.2017 года требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 167 531,20 руб., расходы по госпошлине 4 550,62 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» до настоящего времени ФИО1 не погашена. 

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LIFAN 214813, принадлежащий ответчику.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В соответствии со ст. 350 п.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Истец просит установить на автомобиль начальную продажную цену в размере 132 000 рублей, определенную на основании отчета об оценке ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» {Номер изъят} от {Дата изъята}, проведённой независимым оценщиком.

У суда не имеется оснований не доверять данному отчету, составленному специалистом в области оценки, он соответствует требованиям закона и суда. 

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля LIFAN 214813, 2010 года выпуска, VIN {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов {Номер изъят}, цвет стальной, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по рыночной стоимости в размере 132 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 г.

Судья Тултаев А.Г.