Дело № 2-1516/2025

24RS0016-01-2025-001450-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.08.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 291 000,00 рублей. 02.08.2024 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 26.08.2021 года, заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 082024-АК от 02.08.2024 года.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 22.01.2024 г. по 02.08.2024 в сумме 333 287,12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 287 950,45 руб., сумма задолженности по процентам – 44 442,67 руб., сумма задолженности по комиссиям - 894,00 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой почтовых расходов в сумме – 91,20 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Истец о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре, а также адрес регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. До судебного заседания ответчик ФИО1 предоставила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности. Рассмотреть дело без ее участия она не просила. 

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма – лимит кредитования 291 000,00 рублей. Договор заключен на неопределенный срок. Процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 22.01.2024 г. по 02.08.2024 в размере: 333 287,12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 287 950,45 руб., сумма задолженности по процентам – 44 442,67 руб., сумма задолженности по комиссиям - 894,00 руб. 

02.08.2024 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 26.08.2021 года, заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 082024-АК от 02.08.2024 года.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.12.2023, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Таким образом, между Банком и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного соглашения.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между Банком и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

По представленным материалам, между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № от 26.08.2021 года. На основании указанного документа, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направленно ответчику 08.12.2023 года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу (в том числе, не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно Условиям Кредитного договора Банк вправе уступить права требования по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.

В материалах дела имеются сведения об уведомлении заемщика о смене кредитора, переходе права требования к иному лицу.

12.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края был вынесен судебный приказ № 02-8623/28/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору в размере 333 287,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ранее вынесенный судебный приказ № 02-8623/28/2024 отменен 24.12.2024 года, в связи с поступившим заявлением от должника ФИО1 с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за период с 22.01.2024 по 02.08.2024 в размере 333287,12 руб., из которых: 287950,45 руб. - основной долг, задолженность по процентам – 44442,67 руб., сумма задолженности по комиссиям – 894,00 руб. Суд соглашается с представленным Обществом расчетом задолженности, стороной ответчика данный расчет не оспорен, как и не представлено иных доказательств, опровергающих предъявленные исковые требования.

Приведенные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возражения ответчика относительно исковых требований, в которых он указывает о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку истцом предъявлены требования в пределах срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (абзац 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.

26.08.2021 года был заключен кредитный договор № между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 Согласно п. 2 вышеуказанного договора: срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – «Договор заключён на неопределенный срок».

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 30.10.2024 года. 12.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края был вынесен судебный приказ № 02-8623/28/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору. 24.12.2024 года судебный приказ № 02-8623/28/2024 отменен. Истец обратился в Железногорский городской суд с иском 21.05.2025 года. 

08.12.2023 Общество направило ответчику уведомление об уступке прав требований с предложением с момента получения уведомления оплатить образовавшуюся задолженность.

Следовательно, с требованием о защите нарушенного права Общество обратилось к мировому судье 30.10.2024 в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности с момента окончания срока, предоставленного для исполнения требования о востребовании.

После отмены судебного приказа на основании судебного приказа от 24.12.2024 Общество обратилось в суд с иском 21.05.2025, то есть в пределах не истекшей части срока исковой давности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон, а обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца.

Обществом предоставлены доказательства, соответствующие требованиям статьи 60 ГПК РФ, свидетельствующие о заключении договора кредита между сторонами, факт передачи денежных средств, а также нарушения ответчиком условий договора.

Ответчиком же, напротив, не представлено суду никаких допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном.

Срок исковой давности истцом не пропущен, злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Других доводов ответчиком не приведено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме – 91,20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по Кредитному договору № от 26.08.2021, заключенному между «МТС-Банк» и ФИО1 за период с 22.01.2024 г. по 02.08.2024 в сумме 333 287,12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 287 950,45 руб., сумма задолженности по процентам – 44 442,67 руб., сумма задолженности по комиссиям - 894,00 руб., а также почтовые расходы в сумме – 91,20 руб., а всего взыскать 333 378 (триста тридцать три тысячи триста семьдесят восемь) руб. 32 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.

Председательствующий судья О.В. Дряхлова