Дело 12-48/2018

РЕШЕНИЕ

с. Аргаяш 20 сентября 2018 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Шайбаковой Р.Ф., 

с участием заявителя ФИО1, защитника Баймурзиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 05 июля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 05 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок семь месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник Баймурзина А.Р., жалобу поддержали в полном объеме. При этом ФИО1 пояснил, что административного правонарушения он не совершал, в указанное время находился в 

<

адрес>, автомобилем, указанным в протоколе, он не владел и не управлял, более того, о дате, времени и месте судебного заседания он не был извещен, в расписки, на согласии на смс- уведомления, указанный номер ему не принадлежит. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, свидетелей, иными документами.

Согласно ч.4 ст. 12.2 управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Обжалуемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 1 км автодороги Яраткулова- Кулуево Аргаяшского района Челябинской области ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заведомо подложными регистрационными знаками, тем самым нарушил п.2 и п. 11 Основных положений «По допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». 

Согласно показаниям инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ ФИО2, он совместно со стажером ОППСП Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по выявлению нарушений в области безопасности дорожного движения в Аргаяшском районе Челябинской области. Заметив в ночное время автомобиль марки «

<

данные изъяты>», движущийся на 1 км автодороги Долгое - Аргаяш- Кыштым, за управлением которого находился ФИО1 При проверке документов водитель транспортного средства не смог представить документы удостоверяющие личность, в связи с чем им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть, где был подтвержден факт наличия водительского удостоверения у водителя. В дежурную часть ОМВД по Аргаяшскому району Челябинской области для установления личности водитель не доставлялся. Поскольку водитель управлял автомобилем с заведомо подложными регистрационными знаками, то в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Аналогичные показания в судебном заседании дал сотрудник ОППСП Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области А. 

Свидетель М. в судебном заседании показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался на 1 км автодороги Долгое - Аргаяш- Кыштым. Его остановили сотрудниками ГИБДД. Когда у него потребовали документы, он испугался и назвал анкетные данные брата ФИО1, поскольку у него нет водительского удостоверения. В дежурную часть ОМВД по Аргаяшскому району Челябинской области для установления личности его не доставляли.

Свидетели Б., С. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ находились с ФИО1 ремонтировали автомобиль в 

<

адрес>. 

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, установленные по второй инстанции в ходе рассмотрения жалобы, судья считает, что имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему нарушения, что толкуется в его пользу на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 05 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1- удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 05 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ

Председательствующий: А.А. Карпеева