дело № 2-374/2019

(УИД 25RS0015-01-2019-000410-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю., 

с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3,

представителей Государственного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнегорскому городскому округу (далее - ГУ-УПФ РФ по ДГО) о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

в суд с иском обратился ФИО1, указав, что 8 февраля 2019 года он обратился в ГУ-УПФ РФ по ДГО с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Решением об отказе в назначении пенсии от 18февраля2019 года № 65591/19, ГУ-УПФ РФ по ДГОему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.В решении об отказе указано, что отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» по причине недостаточности стажа.

С решением об исключении периодов работы из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не согласен, в связи с чем просил, с учетом уточнений,признать решение от 18 февраля 2019 года № 65591/19 ГУ-УПФ РФ по ДГО об отказе в начислении страховой пенсии по старости недействительным и отменить.

Обязать ГУ-УПФ РФ по ДГО включить ему в страховой стаж работыстаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы:

- на рыбозаводе «

<

...>» в качестве матроса 

<

...> с 6 декабря 1994 года по 30 ноября 1998 года;

- в муниципальном унитарном предприятии рыбозавод «

<

...>» в качестве матроса 

<

...> с 1 декабря 1998 года по 19 февраля 1999 года;

- на рыбозаводе «

<

...>» в качестве матроса 

<

...> с 1 февраля 1996 года по 31 марта 1996 года, с 1 октября 1996 года по 30 июня 1997 года, с 1 сентября 1997 года по 30 ноября 1998 года;

- в ООО «

<

...>» в качестве водителя «

<

...>» с 15 мая 2009 года по 23 ноября 2009 года;

- в АО «

<

...>» с 6 сентября 2012 года, 10 ноября 2016 года, с 3 апреля 2017 года по 4 апреля 2017 года, 22 мая 2017 года, 5 июня 2017 года по 6 июня 2017 года, 19 июня 2017 года, 2 июля 2017 года, 10 июля 2017 года, 24 июля 2017 года, 30 июля 2017 года;

- включить ему в страховой стаж работы и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в зверохозяйстве «

<

...>» в качестве водителя, ученика машиниста, машиниста холодильных установок, разнорабочего с 1 марта 1992 годапо 5 декабря 1994 года.

Обязать ГУ-УПФ РФ по ДГО назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, с даты первоначального обращения – 8 февраля 2019 года и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

Впоследствии в судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО2, ФИО3 исковые требования неоднократно уточняли.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, ФИО3 исковые требования уточнили, а именно исключили из требований период работы:

- на рыбозаводе «

<

...>» в качестве матроса 

<

...> с 1 февраля 1996 года по 31 марта 1996 год, с 1 октября 1996 года по 30 июня 1997 года, с 1 сентября 1997 года по 30 ноября 1998 года;

- в АО «

<

...>» с 6 сентября 2012 года, 10 ноября 2016 года, с 3 апреля 2017 года по 4 апреля 2017 года, 22 мая 2017 года, 5 июня 2017 года по 6 июня 2017 года, 19 июня 2017 года, 2 июля 2017 года, 10 июля 2017 года, 24 июля 2017 года, 30 июля 2017 года;

- в ООО «

<

...>» в качестве водителя «

<

...>» с 15 мая 2009 года по 23 ноября 2009 года;

- а также требование о возложении обязанности на ГУ-УПФ РФ по ДГО назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, с даты первоначального обращения – 8 февраля 2019 года, и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты, в остальной части исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, а именно: 

просили признать решение от 18 февраля 2019 года № 65591/19 ГУ-УПФ РФ по ДГО об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в отношении ФИО1 недействительным и отменить его; 

обязать ГУ-УПФ РФ по ДГО включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,периоды работы:

- на рыбозаводе «

<

...>» в качестве матроса 

<

...> с 6 декабря 1994 года по 30 ноября 1998 годабез включения в стаж периодов нахождения истца в отпуске без содержания(март, октябрь, ноябрь, декабрь 1996 года, май 1997 года);

- в Муниципальном унитарном предприятии «

<

...>» в качестве матроса 

<

...> с 1 декабря 1998 года по 19 февраля 1999 года;

включить ФИО1 в страховой стаж работы и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,период работы:

- в зверохозяйстве «

<

...>» в качестве водителя, ученика машиниста, машиниста холодильных установок, разнорабочего с 1 марта 1992 года по 5 декабря 1994 года. 

В судебном заседании представители ответчика ФИО4, ФИО5,действующие на основании доверенности, исковые и уточненные требования ФИО1 не признали, по доводам, изложенным в решении ГУ-УПФ РФ по ДГО.

Дополнительно представитель ответчика ФИО5 пояснила, что периоды с 6 декабря 1994 года по 30 ноября 1998 года, а именно: периоды с 6 декабря 1994 года по 31 января 1996 года, с 1 апреля 1996 года по 30 сентября 1996 года, с 1 июля 1997 года по 31 августа 1997 года - включены в специальный стаж работы в плавсоставе. Указанные периоды не подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как перечень районов КС и местностей, приравненных к КС, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, предусматривает конкретные территории городов, областей, районов, населенных пунктов, островов. При этом моря и океаны в перечне не поименованы, и соответственно в целях пенсионного обеспечения их принадлежность к указанным районам и местностям не может быть установлена. Территориальная принадлежность трудовой деятельности лиц в качестве членов экипажей рыбопромысловых судов, находящихся в море в течение всей продолжительности рейсов, определяется с учётом территориальной принадлежности конкретного судна (по порту приписки). Правом государственной регистрации судов в Приморском крае наделены порты г.Владивостока и г. Находки, которые не относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Период работы в МУП рыбозавод «

<

...>» в качестве матроса с 1 декабря 1998 года по 19 февраля 1999 года при рассмотрении вопроса о назначении пенсии включен только в страховой стаж, так как, согласно ответа администрации ДГО № 660 от 13 октября 2016 года, при полистном просмотре расчетных ведомостей по начислению заработной платы МУП рыбозавода «

<

...>» за 1998-1999 гг. ФИО1 не обнаружен. 

Период работы в зверохозяйстве «

<

...>» в качестве водителя, ученика машиниста, машиниста холодильных установок, разнорабочего с 1 марта 1992 года по 5 декабря 1994 года не подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как в 1992 году за указанные периоды в расчетных ведомостях отсутствует начисление заработной платы, а в ведомостях за 1993-1994 гг. ФИО1 вообще не значится.

Свидетель ФИОв судебном заседании показал, что в период с 1989 года по 1992 год он работалв зверпромхозе «

<

...>», где совместно с ним работал ФИО1, который работал там же в период с 1992 года по 1994 год. Работали они вместе, заработную плату получали авансовыми платежами, а по итогу года производился перерасчет и выдавалась основная заработная плата. Работа велась непрерывно, отпусков без содержания они не брали. После совместно с ФИО1, в период с 1995 года по 1998 год, они работали на рыбозаводе «

<

...>» в качестве матросов на пароходе «

<

...>», в то время как сам ФИО1 на данном рыбозаводе работал с 1994 года.Указал, что заработная плата им начислялась ежемесячно. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, чтос 1992 года по 1994 год и до самого закрытия он работал в ЗПХ «

<

...>» в должности машиниста холодильных установок. Совместно с ним в данный период времени работал ФИО1 Работали они непрерывно, заработную плату получали стабильно.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета) (ч. 2).

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет и стаж работы в районах Крайнего Севера 15 лет или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 20 лет.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п.п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При исчислении стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с изм. и доп.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как установлено в ходе судебного разбирательства,ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ по ДГО8 февраля 2019 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением об отказе в назначении пенсии от 18 февраля 2019 года № 65591/19ГУ-УПФ РФ по ДГО ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В решении об отказе указано, что отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу Приморского края от 18 февраля 2019 года № 65591/19ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Согласно решению ГУ-УПФ РФ по ДГО, причиной отказа является отсутствие у ФИО1 необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера.

В данный стаж не включены, в частности, периоды работы на рыбозаводе «

<

...>» в качестве матроса КЛС «

<

...>» с 6 декабря 1994 года по 30 ноября 1998 года; в Муниципальном унитарном предприятии рыбозавод «

<

...>» в качестве матроса 

<

...> с 1 декабря 1998 года по 19 февраля 1999 года, так как перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, предусматривает конкретные территории городов, областей, районов, населенных пунктов, островов. При этом моря и океаны Перечнем не поименованы, и соответственно в целях пенсионного обеспечения их принадлежность к указанным районам и местностям не может быть установлена. Территориальная принадлежность трудовой деятельности лиц в качестве членов экипажей рыбопромысловых судов, находящихся в море в течение всей продолжительности рейсов, определяется с учетом территориальной принадлежности конкретного судна (по порту приписки). Правом государственной регистрации судов в Приморском крае наделены порты г. Владивостока и г. Находки, которые не относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Также не включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работыв зверохозяйстве «

<

...>» в качестве водителя, ученика машиниста, машиниста холодильных установок, разнорабочего, с 1 марта 1992 года по 5 декабря 1994 года, так как в расчетных ведомостях за 1992год отсутствует начисление заработной платы с марта по декабрь, а в расчетных ведомостях за 1993-1994 гг. его фамилия не значится.

Суд не согласен с данным решением комиссии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 в спорные периоды работал на рыбозаводе «

<

...>» в качестве матроса КЛС «

<

...>» с 6 декабря 1994 года по 30 ноября 1998 года, в Муниципальном унитарном предприятии «

<

...>» в качестве матроса 

<

...> с 1 декабря 1998 года по 19 февраля 1999 года. 

Спорные периоды работы истца должны быть включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом преобразования в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума ВС СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, Утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с изм. и доп.), Дальнегорский, Ольгинский, Тернейский районы Приморского края, Сахалинская область - все местности, за исключением местностей, перечисленных в Перечне районов Крайнего Севера (Курильский, Ногликский, Охинский, Северо-Курильский и Южно-Курильский; г. Оха), отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно Постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 марта 1960 года № 470/9 (с изм.) при лове, обработке рыбы, крабов, китов, морского зверя вне районов портов приписки судов коэффициенты к заработной плате плавающего состава, рабочих, руководящих, инженерно-технических работников и служащих промыслового и производственного флота рыбной промышленности применяются по месту фактической работы.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 в спорные периоды времени:с 6 декабря 1994 года по 30 ноября 1998 года, с 1 декабря 1998 года по 19 февраля 1999 года - работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: на рыбозаводе «

<

...>», в МУП «

<

...>», расположенном в с.КаменкаДальнегорского района Приморского края, осуществлял лов рыбы в морях в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Он постоянно проживал в 

<

адрес> и был трудоустроен в с. Каменка Дальнегорского района Приморского края, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при этом он работал в плавсоставе на судах морского флота и флота рыбной промышленности, которые, будучи приписанными к порту г.Находка, фактически базировались в с. Каменка, откуда уходили в рейсы и куда возвращались с уловом, а также вставали на ремонт.

Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за указанные спорные периоды -с 6 декабря 1994 года по 30 ноября 1998 года, с 1 декабря 1998 года по 19 февраля 1999 года -подтверждается записями в трудовой книжке истца.

Между тем, из периода работы истца в МУП «

<

...>» с 6 декабря 1994 года по 30 ноября 1998 года подлежат исключению периоды: март, октябрь, ноябрь, декабрь 1996 года, май 1997 года,поскольку в эти периоды, согласно архивной справке№ 660-02/М от 13 октября 2016 года, нет начисления заработной и не указано количество отработанных дней, часов. В феврале 1996 года, с января по апрель 1997 года, с июня по май 1997 года, согласно этой же справке, есть начисления заработной платы, но не указано количество отработанных дней, часов. Это говорит о том, что работа все-таки осуществлялась. С 1 июня 1998 года по 30 ноября 1998 года сведений о заработной плате вообще нет, но это не значит, что ФИО1 не работал, так как, согласно трудовой книжке, был уволен изМУП «

<

...>» 30 ноября 1998 года.

Следовательно, отсутствие сведений о заработной плате в отношении истца не может служить основанием для отказа во включении периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку вины работника в этом нет. Восполнить недостающую информацию в настоящее время невозможно в связи с тем, что сведения о заработной плате не сданы в архив.

Таким образом, суд считает, что периоды работы истца на рыбозаводе «

<

...>» в качестве матроса КЛС «

<

...>»подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,с 6 декабря 1994 года по 30 ноября 1998 года без включения в стаж периодов нахождения истца в отпуске без содержания (март, октябрь, ноябрь, декабрь 1996 года, май 1997 года).

Периоды работы истца в МУП«

<

...>» с 1 декабря 1998 года по 19 февраля 1999 года должны быть включены в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как отсутствие сведений о заработной плате в архиве не должно ущемлять пенсионные права истца. В материалах дела имеются копии приказов на приём (I-л от 1 декабря 1998 года), на увольнение (II-л от 19 февраля 1999 года). В приказе об увольнении указано: «бухгалтерии произвести полный расчёт», т.е. все подтверждает осуществление трудовой деятельности в спорный период времени. 

Кроме того, ФИО1 в спорный период так же работал в зверохозяйстве «

<

...>» в качестве водителя, ученика машиниста, машиниста холодильных установок, разнорабочего - с 1 марта 1992 года по 5 декабря 1994 года, что также подтверждается записью в трудовой книжке.

Исчисление страхового стажа осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014года № 1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В соответствии со ст. 66Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовой книжкой ФИО1, являющейся трудовой книжкой установленного образца, подтверждено, что в период с 1 марта 1992 года по 5 декабря 1994 года истец осуществлял трудовую деятельность в зверохозяйстве «

<

...>» в качестве водителя, ученика машиниста, машиниста холодильных установок, разнорабочего. Кроме того, данный факт подтверждается свидетельскими показаниями, данными в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. Истцом представлены документы, а именно:по технической безопасности -проходил инструктаж 28 мая 1992 года, 1 февраля 1993 года, 5 апреля 1994 года.

Суд полагает, что не могут служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение в части включения в страховой стаж и в стаж МКС спорные периоды (с 1 марта 1992 года по 5 декабря 1994 года), поскольку указанные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке истца и вышеуказанными материалами настоящего гражданского дела.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 в спорные периоды времени работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (Дальнегорский район, Тернейский район, Ольгинский район, Сахалинская область) - в зверохозяйстве «

<

...>» в качестве водителя, ученика машиниста, машиниста холодильных установок, разнорабочего, а также на рыбозаводе «

<

...>», в МУП «

<

...>»; в качестве матроса, осуществлял лов рыбы в морях, в районах Крайнего Севера, и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

То обстоятельство, что работодатель не сдал документы в архив, не представил в пенсионный фонд Перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, занятость в которых дает право на назначение досрочной пенсии, не должно влиять на право работника на пенсионное обеспечение, поскольку указанные действия работодателя не зависят от работника. 

При включении спорных периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,на 8 февраля 2019 года у истца имеется данного стажу - 18 лет 4 мес. 27 дней.

Суд, оценив все собранные доказательства по делу в совокупности, приходит к выводу, что в соответствии со ст.67 ГПК РФ имеющихся доказательств достаточно для признания решения ГУ-УПФ РФ по ДГО от 18 февраля 2019 года № 65591/19 – недействительным и его отмены, а также для удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

решение от 18 февраля 2019 года № 65591/19 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнегорскомугородскому округу Приморского края об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 – признать недействительным и отменить.

Обязать ГУ-УПФ РФ по ДГО включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,периоды работы:

- на рыбозаводе «

<

...>» в качестве матроса КЛС «

<

...>» с 6 декабря 1994 года по 30 ноября 1998 годабез включения в стаж периодов нахождения истца в отпуске без содержания (март, октябрь, ноябрь, декабрь 1996 года, май 1997 года);

- в Муниципальном унитарном предприятии «

<

...>» в качестве матроса 

<

...> с 1 декабря 1998 года по 19 февраля 1999 года;

- включить ФИО1 в страховой стаж работы и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,период работы:

- в зверохозяйстве «

<

...>» в качестве водителя, ученика машиниста, машиниста холодильных установок, разнорабочего с 1 марта 1992 года по 5 декабря 1994 года. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина