Дело № 1-186/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000517-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 11 марта 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Борошенко В.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя Анапского межрайонного прокурора М.А.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката К.В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего П.С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее (11 классов) образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ст. Гостагаевская, ул. Широкая, д. 2 «А», проживающего по адресу: 

<

...>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

<

данные изъяты>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 01 минуту находился возле магазина «ДНС» расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно ноутбуков находящихся в магазине. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 02 минуты подошел к запасному выходу магазина «ДНС» расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес> «А», оглядевшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и, используя углошлифовальную машину, принесенную с собой, вырезал замок металлической входной двери и повредив металлическую дверь и решетку, незаконно проник в помещение магазина, где с поверхности полок, 

<

данные изъяты> похитил: ноутбук HP Pavilion Gaming 17-cd1017ut158JOEA, стоимостью 65 938 рублей, 89 копеек; ноутбук Lenovo Legion Y540-171RH, стоимостью 80 983 рублей, 33 копейки; ноутбук ASUS ROG Striх G GL731GT-H7118T, стоимостью 70 408 рублей, 33 копейки; ноутбук ASUS ROG Striх SCAR G732LWS-HG039T, стоимость 156 725 рублей, 00 копеек; ноутбук MSI GF7510SDR-237RU, стоимостью 82 516 рублей, 67 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритэйл».

Своими незаконными действиями ФИО2 причинил ООО «ДНС Ритэйл» материальный вред на общую сумму 456 572 рубля 22 копейки, что согласно примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в начале декабре 2020 года он решил совершить кражу ноутбуков из магазина «ДНС» по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 01 минут он подошел к запасному выходу магазина, взял углошлифовальную машину, с её помощью вырезал замок двери. На руки одел строительные перчатки, чтобы не оставить следы, проник в помещение магазина, откуда похитил с витрины 5 ноутбуков: НP Pavilion Gaming; Lenovo Legion; ASUS ROG Striх; MSI; ASUS ROG, положил их в спортивную сумку, которую принес с собой. Покинул помещение магазина, перчатки и углошлифовальную машину выбросил в мусорку. Два ноутбука продал неизвестным мужчинам. Денежные средства потратил на личные нужды, а три ноутбука отнес домой своему знакомому В.А.В., но о том, что похитил ноутбук последнему не сказал. После чего он раскаялся в совершенном преступлении, написал протокол явки с повинной.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего П.С.Г. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Как видно из её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, она работает в ООО «ДНС Ритейл» в должности управляющего магазина «ДНС», расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рабочего дня она закрыла помещение магазина, и поставила магазин на охрану. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она пришла на работу к центральному воду магазина и, подойдя к калитке, не смогла ее открыть. Она обнаружила, что калитка заблокирована, так как был накинут навесной замок на задвижку. После устранения, подошла к задней двери магазина и обнаружила, что дверь магазина повреждена, средняя часть двери выпилена, петли спилены, образовался проход в помещение магазина. Обратились в отдел полиции, после чего обнаружили, что похищены ноутбуки в количестве 5 штук: ноутбук HP Pavilion Gaming 17-cd1017ut158JOEA, стоимостью 65 938 рублей, 89 копеек; ноутбук Lenovo Legion Y540-171RH, стоимостью 80 983 рублей, 33 копейки; ноутбук ASUS ROG Striх G GL731GT-H7118T, стоимостью 70 408 рублей, 33 копейки; ноутбук ASUS ROG Striх SCAR G732LWS-HG039T, стоимость 156 725 рублей, 00 копеек; ноутбук MSI GF7510SDR-237RU, стоимостью 82 516 рублей, 67 копеек. Организации ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 456 572 рубля 22 копейки. 

Как видно из показаний свидетеля обвинения В.А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он знаком с ФИО2 В первых числах января 2021 года тот принес к нему домой три ноутбука, предложить заработать деньги через сайт «Интернет». Он разрешил у себя дома оставить три ноутбука. О том, что ноутбуки были украдены, он не знал. Узнал от сотрудников полиции и добровольно выдал три ноутбука. 

Свидетель обвинения М.Д.В. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>. В федеральном розыске за Отделом МВД России по 

<

адрес>, за совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находился ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в отдел полиции. Вину в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, написал явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными материалам:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый изложил, как и при каких обстоятельствах, он 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «ДНС» по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес> «А», изъята видеозапись на флеш-карте;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: МО г.-к. Анапа, ул. Краснодарская, 111 у свидетеля В.А.В., изъято три ноутбука, оставленные ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - ноутбуков «НР Раvilion»; «АSUS ROG STRIХ SCAR»; «МSI», которыe признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: копий счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук HP Pavilion Gaming 17-cd1017ut158JOEA), товарной накладной №Н8105757 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук Lenovo Legion Y540-171RH); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук ASUS ROG Striх G (GL731GT-H7118T); счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук ASUS ROG Striх SCAR (G732LWS-HG039T); счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук MSI (GF7510SDR-237RU), которыe признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи на флеш-карте, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

- вещественными доказательствами по уголовному делу: 

- ноутбуки: «НР Раvilion»; «АSUS ROG STRIХ SCAR»; «МSI», переданы представителю ООО «ДНС Ритейл», под сохранную расписку;

- копиями счетов - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук HP Pavilion Gaming 17-cd1017ut158JOEA), товарной накладной №Н8105757 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук Lenovo Legion Y540-171RH); счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук ASUS ROG Striх G (GL731GT-H7118T); счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук ASUS ROG Striх SCAR (G732LWS-HG039T); счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук MSI (GF7510SDR-237RU), 

- видеозаписью на флеш-карте, изъятой в магазине «ДНС» по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес> «А».

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает, что указанное смягчающее обстоятельство не являются исключительными, и оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «б», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать назначенное судом наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после оглашения приговора. 

Вещественные доказательства: 

- ноутбуки: «НР Раvilion»; «АSUS ROG STRIХ SCAR»; «МSI», хранящиеся у представителя ООО «ДНС Ритейл» - оставить потерпевшему;

- копии счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук HP Pavilion Gaming 17-cd1017ut158JOEA), товарной накладной №Н8105757 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук Lenovo Legion Y540-171RH); счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук ASUS ROG Striх G (GL731GT-H7118T); счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук ASUS ROG Striх SCAR (G732LWS-HG039T); счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (ноутбук MSI (GF7510SDR-237RU); видеозапись на флеш-карте, изъята в магазине «ДНС» по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес> «А», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>