Дело № 2-319/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 23 ноября 2020 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Копченкиной Н.В.,

при секретаре Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 1 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 606324,02 руб. на срок до 1 декабря 2021 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris. 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита 01.12.2016 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 349453,07 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 240528,47 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 75662,24 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 26377,71 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 5055,02 руб., повышенные проценты на просроченный проценты – 1829,63 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12694,53 руб. истец просит взыскать с ФИО2 Кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris. 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560 000 руб. в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материала дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 1 декабря 2016 года ФИО1 заключила с ООО «Русфинанс Банк» Договор потребительского кредита №-ф для приобретения автомобиля на сумму 606324,02 руб., срок возврата до 1 декабря 2019 года, под 8,90 % годовых. 

Банк свои условия по кредитному договору выполнил, оплатив стоимость автомобиля, приобретенного ФИО2.

В этот же день был составлен договор залога имущества №-фз, в соответствии с которым в залог было предоставлено транспортное средство Hyundai Solaris. 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий.

Согласно условий Договора потребительского кредита №-ф от 1 декабря 2016 года процентная ставка потребительского кредита составляет 8,90 % годовых. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого Ежемесячного платежа составит 15310,11 руб. Размер Ежемесячного платежа составляет 10886,93 руб. Размер последнего платежа по Договору составляет 351980,78 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на Счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Последний Ежемесячный платеж должен поступить на счет на позднее даты возврата кредита, указанной в п.2. Если остаток задолженности по Договору на дату, указанную в п.2, не превышает размер последнего платежа по Договору, указанный в п.6, Заемщик по согласованию с Кредитором имеет возможность увеличить срок возврата кредита на 24 мес. при условии увеличения процентной ставки, начисляемой на остаток ссудной задолженности в этот период, которая составит 19,0 % годовых. 

В соответствии с п.10 Договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. 

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняла. 

Как следует из расчета задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам по кредитному договору от 1 декабря 2016г., ФИО1 оплату суммы кредита и процентов производила нерегулярно, а начиная с мая 2020 года, прекратила исполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 11 сентября 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 349453,07 руб., в том числе:

Текущий долг по кредиту – 240528,47 руб.

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 75662,24 руб.

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам- 26377,71 руб. 

Штрафы на просроченный кредит – 5055,02 руб.

Штрафы на просроченные проценты – 1829,63 руб. 

Расчет задолженности произведен Банком, никем из сторон не оспаривается, и потому суд считает, что он соответствует действительности.

Согласно п.8 заявления о предоставлении кредита, заемщик обязан вернуть денежные средства, полученные в кредит и уплатить причитающиеся Банку проценты. В случае, если окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнять любое из требований, оговоренных в Договоре, который может быть заключен с ним Банком в будущем, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. 

Как видно из представленных материалов дела ФИО1 с января 2017 года нарушает график внесения платежей, а с мая 2020 года прекратила выплату основного долга и процентов по договору.

1 августа 2020 года ООО «Русфинанс Банк» направил ответчику ФИО1 претензию по исполнению обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что заемщик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора. Погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвела, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал, залоговое имущество Банку не передала. 

В связи с этим банк вправе требовать возвращения всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Поэтому требования банка к ответчику ФИО1 о погашении кредита по договору от 1 декабря 2016 года являются обоснованными, вышеуказанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

Кроме того, Банк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Hyundai Solaris.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. 

Согласно п.1.1 договора залога №-ФЗ от 1 декабря 2016 года, залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство - Hyundai Solaris. 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, паспорт транспортного средства серии № №, выданным 26.05.2016. 

Заложенное имущество в силу п.4.1 договора о залоге осталось во владении и пользовании Залогодателя.

В соответствии с п.5.1 договора о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога – автомобиль. 

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Судом установлен факт того, что период просрочки исполнения ответчиком ФИО1 обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ответчик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей, его денежное обязательство не является незначительным, размер требования истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, поэтому банк вправе потребовать возвращения всей суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога.

При удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает положения статьи 350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация заложенного движимого имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

Порядок реализации имущества должника на торгах регулируется положениями гл.9 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, представленного истцом, стоимость автомобиля Hyundai Solaris. 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий по состоянию на 27.08.2020 составляет 560 000 руб. 

Следовательно, начальная продажная цена автомобиля составляет 560 000 руб. 

Как следует из карточки учета транспортного средства на автомобиль Hyundai Solaris. 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение регистрационных данных: изменение цвета – желтый, государственный регистрационный знак № оставлен..

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12694,53 руб. 

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 1 декабря 2016 года в размере 349453,07 руб. и возврат госпошлины в сумме 12694,53 руб., а всего 362147,6 руб. (триста шестьдесят две тысячи сто сорок семь рублей 60 копеек). 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris. 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет желтый, зарегистрированный за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по 

<

адрес>, 

<

адрес> счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГг., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 560000 руб. (пятьсот шестьдесят тысяч рублей). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 г.

Судья Н.В.Копченкина