Дело № 2а-162/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л. 

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием прокурора Полищук Н.С.

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Нанайскому району к ФИО2 об отмене и установлении ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об отмене и установлении ограничений административного надзора. В обоснование указано, что приговором 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг. несовершеннолетний ФИО2 осужден по части 2 статьи 132 и части 23 статьи 105 УК РФ к 10 додам лишения свободы.. После освобождения из мест лишения свободы на основании решения Нанайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения детских школьных и дошкольных учреждений, а также детских учреждений здравоохранения. В дальнейшем ФИО2 представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому он трудоустроен в КГКУ «Нанайское лесничество» сторожем, в связи с чем истец просит рассмотреть вопрос о замене ранее установленных ограничений. В частности, ОМВД просит отменить ограничения виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. Взамен отменных, ОМВД просит установить ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 местного времени, за исключением осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором выражает согласие с иском и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, заключение прокурора, полгавшего иск подлежащим удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 3 Закона определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (пункт 2).

Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления к 10 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок погашения судимости (с учетом положений части 3 статьи 95 и части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления) истекает ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГг. 

Этим же решением ему установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения детских школьных и дошкольных учреждений, а также детских учреждений здравоохранения.

Согласно части 1 статьи 8 Закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела видно, что после установления административного надзора ФИО2 представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно трудовому договору ФИО2 трудоустроен в КГКУ «Нанайское лесничество» на должность сторожа, названная работа исполняется им в том числе в ночное время.

Тем самым ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> и запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 до 06 часов как средство профилактического воздействия утратили свою актуальность.

Исходя из этого, суд считает необходимым отменить вышеуказанные ограничения с одновременным установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного поднадзорным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывать вне помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного в определенное время, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор и запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 до 06 часов следующих суток, установленные ФИО2 на основании решения Нанайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., отменить.

Запретить ФИО2: 

-выезжать за пределы муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности.

- пребывать вне помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 16 мая. 2019г.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко