Дело № 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевшего Т.

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 08.11.2017 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, постановлением этого же суда от 16.01.2018 обязательные работы заменены лишением свободы в исправительной колонии общего режима на срок 23 дня,

-освобожденной 07.02.2018 по отбытии срока наказания,

- 03.05.2018 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 159.3 ч. 2, 68 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

-наказание не отбыто, 

- задержанной и содержащейся под стражей по данному делу с 22.05.2018 по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14:00 до 22:00 21.05.2018 подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Т.., причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила в период условного осуждения корыстное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судима за совершение корыстных преступлений, привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о склонности подсудимой к совершению преступлений и правонарушений, на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у психиатра с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 08.11.2017/. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, приобретение спиртного на похищенные денежные средства, а также личность виновной, склонной к употреблению спиртных напитков, ранее судимой за совершение преступления в состоянии опьянения, подтвердившей факт нахождения в состоянии опьянения, которое способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, отрицательные данные о личности виновной, ранее судимой, склонной к совершению преступлений и правонарушений, официального места работы и стабильного заработка не имеющей, лишенной родительских прав, с учетом рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03.05.2018 и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива и без дополнительного наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшей лишение свободы, склонной к совершению преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 03.05.2018 и, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять с 25.06.2018. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей по данному делу с 22.05.2018 по 24.06.2018 включительно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.И. Самарин